Решение № 2-30/2019 2-30/2019(2-724/2018;)~М-755/2018 2-724/2018 М-755/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-30/2019

Дело №2-30/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре Филимоновой Ю.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 21 января 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на трактор модели МТЗ-80, 1980 года выпуска, заводской номер №, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании договора купли – продажи от 18.06.2012 купил у ФИО2 трактор Т-150К, 1989 года выпуска, регистрационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет зеленый за 40 000 рублей. Рассчитался с ним полностью, документы на трактор были переданы ему покупателем. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ранее данный трактор принадлежал СПК «Рассвет». 28.12.2007 трактор был снят с регистрационного учета. Документов, подтверждающих приобретение трактора у СПК «Рассвет» у ФИО2 не сохранилось, в связи с отсутствием регистрационных документов, данная техника не была зарегистрирована им в надлежащем порядке. С момента приобретения трактора он использует его добросовестно, на протяжении более 6 лет, открыто и непрерывно пользуется им как своим собственным, покупал запчасти, ремонтировал его за свой счет.

В постановке на учет вышеуказанного трактора ему было отказано, так как отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на трактор.

Просит признать за ним право собственности на трактор модели Т-150К, 1989 года выпуска, регистрационный №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет зеленый.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - заказной корреспонденцией, конверт вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Представитель третьего лица – инспекции Гостехнадзора в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковым заявлением согласен, возражений не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав доказательства, суд считает, что иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество.

Согласно статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Общими положениями гражданского законодательства РФ о сделках (Гл. 9 ГК РФ) не предусмотрена обязательная нотариальная либо государственная регистрация сделки купли-продажи самоходной машины.

В связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения статей 161, 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которых следует, что договор купли-продажи спорного транспорта, заключенный между истцом и ФИО2 должен был быть заключен в простой письменной форме, какой-либо регистрации сделки не требуется.

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2012 истец купил за 40 000 рублей у ФИО2 трактор модели Т-150К, 1989 года выпуска, регистрационный №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет зеленый, о чем между ними составлен договор купли –продажи по условиям которого покупатель ФИО1 принял от продавца самоходную машину и паспорт к ней, о чем имеются подписи в договоре, и данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно правоустанавливающим документам - свидетельству о регистрации машины серии № и паспорту самоходной машины серии № указанное транспортное средство принадлежит СПК «Рассвет» <адрес>.

28.11.2018 истец обратился в инспекцию Гостехнадзора Куртамышского района за регистрацией права собственности на трактор Т-150К, 1989 года выпуска.

В регистрации истцу отказано по причине отсутствия документов на право собственности от СПК «Рассвет».

В судебном заседании установлено, что указанный трактор у СПК «Рассвет» был приобретён ФИО2, но правоустанавливающих документов на него не сохранилось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 суду пояснили, что у ФИО1 имеется трактор Т-150К, 1989 года выпуска. Он его купил у ФИО2 в 2012 года и с этого времени им пользуется. Никто к нему по поводу трактора претензий не предъявлял. Они присутствовали при совершении сделки. Сомнений, что ФИО2 законно приобрел указанный трактор у СПК «Рассвет», не возникло, поскольку трактор находился около двора дома, он им пользовался открыто. Пояснил, что трактор приобрел в хозяйстве в связи с его ликвидаций. В то время многие хозяйства ликвидировались, поэтому продавали свое имущество, в том числе технику.

По информации Администрации Каргапольского района от 25.12.2018 спорный трактор не является муниципальной собственностью Каргапольского района и в реестре объектов муниципальной собственности Каргапольского района не числится.

Согласно справке Управления Гостехнадзора - инспекции Куртамышского района от 20.12.2018 трактор модели Т-150К, 1989 года выпуска, номер двигателя № федеральной и областной базе угона не значится. В 2002 году был зарегистрирован на СПК «Рассвет» Каргапольского района, в 2007 году снят с учета в связи с ликвидацией хозяйства.

По отчету о рыночной стоимости указанного трактора его стоимость - 81 000 рублей.

Часть 2 ст. 164 ГК РФ предусматривает государственную регистрацию сделок с движимым имуществом, в том числе сделок по приобретению транспортных средств и прицепов к ним.

В соответствии с п.1.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995, государственной регистрации, учету подлежат тракторы, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции МВД РФ, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.

Суд считает инспекцию Гостехнадзора в Куртамышском районе не надлежащим ответчиком. Требования истца к инспекции Гостехнадзора в Куртамышском районе Курганской области в части обязанности провести регистрацию трактора, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачу на них государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных сил и других войск Российской Федерации) органы Гостехнадзора осуществляют на основании ст. 5 Постановления Правительства РФ от 13.12.1993г.р. № 1291 (ред. от 17.11.2015) «О государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации».

От требований о возврате госпошлины истец отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на трактор модели Т-150К, 1989 года выпуска, регистрационный №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет зеленый.

Решение является основанием для государственной регистрации трактора модели Т-150К, 1989 года выпуска, регистрационный №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет зеленый в органе государственного надзора.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья: Е.Н.Олейникова