Постановление № 1-437/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-437/2024

74RS0029-01-2024-001593-15

Дело № 1-437/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г. Магнитогорск Челябинской области 03 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Крайновой Л.Н.,

секретаре Белой А.А.,

с участием: государственных обвинителей Исаевой Е.В., Зарипова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пермякова С.В.,

потерпевшего В.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2023 года в дневное время ФИО1, находясь <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу, принадлежащего В.В.С. автомобиля «Дэу Нексия», 2007 года выпуска, светло-серого цвета, государственный регистрационный №, припаркованного напротив подъезда <адрес>. Реализуя задуманное, тогда же, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 используя свой мобильный телефон, через сеть Интернет, нашел объявление о выкупе автомобилей для последующего разбора на автозапчасти, после чего созвонился с С.Г.М.., которому не было известно об истинных намерениях и который добросовестно заблуждался в том, что ФИО1 является собственником указанного выше автомобиля, согласно достигнутой между ними договоренности, приехал на эвакуаторе на парковку, расположенную напротив подъезда <адрес>, откуда эвакуировал автомобиль «Дэу Нексия», 2007 года выпуска, светло-серого цвета, государственный регистрационный №, стоимостью 100000 рублей, с не представляющими материальной ценности наклейкой сноубордиста на заднем стекле и шумоизоляцией, принадлежащих В.В.С., тем самым ФИО1 тайно похитил указанный выше автомобиль, причинил В.В.С, значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей. В последующем ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании защитником Пермяковым С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, указав на наличие всех необходимых для этого оснований.

Подсудимый ФИО1 не возражал и поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель Зарипов М.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства защитника и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела,судприходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и подсудимым полностью признается.

В соответствии со ст.25.1УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение уголовного дела по названому основанию, ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба в полном объеме в сумме 100000 рублей, не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в судебном заседании принес извинения перед потерпевшим.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, где характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи - женат, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначению ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1 и его семьи.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате на реквизиты:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),

ИНН <***>; КПП 745301001;

Наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г.Челябинск;

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900;

БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500;

КБК 188 1 16 03200 01 9000 140;

ОКТМО 75738000;

УИН №

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства: - копию справки об операции в ПАО «Сбербанк» от 27 ноября 2023 года на сумму 15000 рублей, выполненную на 1-ом листе формата А-4 – хранить в материалах уголовного дела № 1-437/2024;

- государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у В.В.С., вернуть потерпевшему, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы обвиняемого другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается обвиняемым в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: /подпись/