Решение № 2А-829/2024 2А-829/2024~М-780/2024 М-780/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2А-829/2024

05RS0032-01-2024-001146-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Магомедова А.А.,., при секретаре Мирзоевой З.Р., с участием помощника прокурора Левашинского района Шахнавазова А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению ФИО2-психиатра Левашинского ЦРБ ФИО4 о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 в недобровольном порядке, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2-психиатр ФИО4 обратился в суд с заявлением о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 в недобровольном порядке, мотивируя заявленные требования тем, что у ФИО1 имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает ее беспомощность, не способность самостоятельно удовлетворить основные жизненные потребности, а также возможность причинения существенного вреда ее здоровью, вследствие ухудшения. Основанием для обращения с заявлением в суд послужила информация о поведении, полученная от ее сестры опекуна ФИО6

ФИО6 обратилась к ФИО2-психотерапевту, с просьбой об психиатрическоом освидетельствовании ФИО1, связи с невозможностью получить согласие вследствие ее психического состояния и здоровья.

Истец ФИО2-психиатр ФИО4 извещенный надлежащем образом в суд не явился.

Ответчик извещенный надлежащем образом в суд не явился..

Суд, выслушав, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.4 ст. 23 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании" психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии с ч.2 ст. 24 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании" в случаях, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается ФИО2-психиатром с санкции судьи.

Согласно ст. 280 КАС РФ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд ФИО2-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь. При рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке. Суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.

В судебном заседании установлено, что невозможно получить согласия вследствие ее психического состояния здоровье.

Согласно мотивированному заключению, выданному ФИО2 психиатром ЦРБ <адрес> ФИО4 он пришел к выводу о необходимости психиатрического освидетельствования ФИО1 в недобровольном порядке.

Рассматривая заявление, суд исходит их того, что имеется мотивированное заключение ФИО2 психиатра ФИО4 о необходимости определить наличие или отсутствие у ФИО1 психического заболевания, что возможно только при ее психиатрическом освидетельствовании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке ФИО1 пройти психиатрическое освидетельствование уклоняется, суд находит административное исковое заявление ФИО2-психиатра ФИО4 о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 в недобровольном порядке подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ФИО2-психиатра Левашинского ЦРБ ФИО4 о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 в недобровольном порядке- удовлетворить.

Провести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке Карлабко, проживающей по адресу: Карлабко, психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения.

.
Судья А.А. Магомедов