Решение № 2А-481/2017 2А-481/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-481/2017

Дело № 2а -481/2017


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой,

при секретаре М.В.Коротиной

с участием административного ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени

Установил:

Административный истец- Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Нижегородской области- обратилась в суд с административным иском к административному ответчику – ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу у сумме хх руб. хх коп., указывая что в связи административный ответчик является в соответствии со ст357 НК РФ плательщиком транспортного налога- на его имя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство хх. Налогоплательщику был начислен транспортный налог за хх годы который не был уплачен в установленный законодательством срок, на основании ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме хх руб.хх коп., которые им не уплачены.( л.д.хх)

В ходе рассмотрения дела административный истец уменьшил сумму пени подлежащих взысканию до хх руб. хх коп.( л.д.хх)

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании ФИО1 иск в сумме хх руб. хх коп. признал в полном объеме заявленных требований. Признание иска изложено в письменном виде, приобщено в дело, а также занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

В соответствии с п.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно п.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации определены особенности исчисления сумм транспортного налога отдельными категориями физических лиц, а также порядок и сроки уплаты указанного налога.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что административный ответчик начисленные суммы налога уплачивал в нарушение установленных сроков, ему начислены пени, которые им не уплачены.

Суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении административного иска в полном объеме заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

МРИ ФНС РФ № 6 по Нижегородской области, являясь государственным органом, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями 333.36 части II НК РФ

С административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере хх руб. ххкоп..

Руководствуясь ст.ст.46, 290, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании земельного налога удовлетворить в полном объеме заявленных требований:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения хх, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>

Пени по транспортному налогу в сумме хх руб. хх коп. код бюджетной классификации № Код ОКАТО хх счет № в БИК:хх Волго-Вятское ГУ Банка России, ххх, ИНН:№ Управление Федерального Казначейства по Нижегородской области (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6по Нижегородской области)

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину по делу в размере хх руб. хх коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В.Хохлова.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.