Решение № 12-37/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 12-37/2024

УИД: 77MS0412-01-2024-002839-33

дело № 12-37/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ивантеевка 05 декабря 2024 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев жалобу К. (водительское удостоверение №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области ФИО1, от 07 октября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

К. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области от 07 октября 2024 года привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением К. в установленный законом срок подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку его вина не была должным образом доказана в суде. Он выполнял разворот на перекрестке в зоне разделительной полосы, не пересекая сплошную линию 4-мя колесами.

В судебном заседании К. доводы жалобы поддержал. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действия состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, изучив административный материал, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (часть 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса).

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02 августа 2023 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 12). Данное постановление не отменено.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении <адрес>7 от 13.06.2024, из которого следует, что 13.06.2024 в 12 час. 30 мин. по адресу: <...>, ст.149, водитель К., управляя транспортным средством «Haval F7» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.8.6 ПДД РФ, совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечений проезжих частей его транспортное средство оказалось на полосе дороге, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1. Ранее К. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В указанном протоколе К. указал, что с нарушением не согласен, доказательств не представлено (л.д. 2).

Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве С. 13.06.2024 в 12 часов 30 мин. им было остановлено транспортное средство «Haval F7» г.р.з. К228НЕ30, за нарушение п.п.8.6 ПДД РФ на проспекте Мира д.119, ст.149, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, выразившееся в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения. Данное правонарушение совершено повторно в течение года.

В деле имеется схема нарушения ПДД, с которой К. также был не согласен, и из которой следует, что правонарушение было совершено в г. Москве при повороте со 2-го Лихоборского проезда на улицу Сельскохозяйственную.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения К. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесении оспариваемого постановления.

При этом, с состоявшимся по делу судебным актом, вынесенным мировым судьей, согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела и объяснения К. усматривается, что момент нарушения Правил дорожного движения при выезде со 2-го Лихоборского проезда на улицу Сельскохозяйственную не был визуально зафиксирован работниками ГИБДД, которые остановили транспортное средство под управлением К. спустя некоторое время на проспекте Мира в г. Москве.

Фото или видео-фиксации нарушения ПДД РФ в материалы дела не представлены.

При рассмотрении дела у мирового судьи и в районном суде инспекторы ГИБДД Т. и С., несмотря на их вызов в качестве свидетелей, не явились, объяснения не дали.

На запрос о предоставлении видеозаписи поступил ответ о том, что предоставить видеозапись административного правонарушения от 13 июня 2024 года, совершенного водителем К. не представляется возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности вины К. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области ФИО1 от 07 октября 2024 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть признано законными и подлежит отмене, а производство по делу, прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 07 октября 2024 года, по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу К. удовлетворить.

Решение вступило в законную силу 21 ноября 2024 года и может быть обжаловано в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН