Постановление № 5-166/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-166/2017

Дело №5-166/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 31 марта 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н ОВ И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 18 минут, в районе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем 1, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ при совершении поворота налево не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением водителя ФИО1, двигавшегося со встречного направления прямо, произвел с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) водитель автомобиля 2 ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, относительно обстоятельств дела пояснил, что во время и месте, указанных в протоколе, он управлял автомобилем 1, двигался по <адрес>, на перекрестке с <адрес> стал совершать поворот налево в сторону <адрес>. Выехав на перекресток на зеленый сигнал светофора, ФИО2 пропустил встречный транспорт, движущийся прямо, стал завершать маневр поворота налево, но не заметил двигавшийся со встречного направления прямолинейно автомобиль 2 и произвел с ним столкновение. В результате ДТП пострадала водитель второго автомобиля ФИО1

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- справкой о ДТП, в которой содержатся сведения о водителях, транспортных средствах, участвовавших в ДТП, повреждениях транспортных средств и пострадавших;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, в которых зафиксированы сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП, место их столкновения, находящееся на регулируемом перекрестке на полосе движения автомобиля 1, осыпь осколков и пластмассы, полученные транспортными средствами повреждения;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, приблизительно в 22 часа 00 минут – 22 часа 10 минут, она управляла автомобилем 2 двигалась по <адрес> в сторону центра города, пересекая перекресток с <адрес> на зеленый сигнал светофора, столкнулась с автомобилем 1, который, двигаясь во встречном направлении, совершал маневр поворота на <адрес> с <адрес> и не уступил ей дорогу. В результате ДТП ФИО1 получила травму руки;

- сообщение из приемного покоя больницы имени Соловьева о доставлении водителя автомобиля 2 ФИО1 с диагнозом «<данные изъяты>)»;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелся <данные изъяты>, который повлек длительное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО2 в полном объеме. Система взаимодополняющих и согласующихся между собой доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам не имеется. Сам ФИО2 не отрицал своей виновности в произошедшем ДТП.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 не соблюдены. Между действиями ФИО2 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - полное признание вины, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев