Решение № 2-1977/2024 2-342/2025 2-342/2025(2-1977/2024;)~М-1841/2024 М-1841/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1977/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Берулава Н.В.,

при помощнике судьи Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-342/2025 (УИД 71RS0013-01-2024-002613-12) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа (по расписке) на сумму 2 500 000,00 руб., сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под 4 % годовых, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа (по расписке) на сумму 1 000 000,00 руб., сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под 4 % годовых, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за указанный по договору период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила 600 000,00 руб.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за указанный по договору период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила 240 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была отправлена претензия, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 Г.М.О. в свою пользу денежные средства по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000,00 руб., проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000,00 руб.,

денежные средства по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00 руб., проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000,00 руб.,

продолжать взыскивать проценты в размере 4 % ежемесячно на сумму 2 500 000,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств,

продолжать взыскивать проценты в размере 4 % ежемесячно на сумму 1 000 000,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств,

а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить; что до настоящего времени задолженность и проценты ему не возвращены.

Ответчик ФИО2 Г.М.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

В связи с неявкой ответчика ФИО2 Г.М.О., не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, подлинные расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Как установлено судом, распиской ФИО2 Г.М.О. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ им от займодавца ФИО1 получены денежные средства в размере 2 500 000,00 руб. с обязательством возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ под 4 %. Копия расписки представлена стороной истца в материалы дела, копия сверена с оригиналом; что ДД.ММ.ГГГГ им от займодавца ФИО1 получены денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. с обязательством возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ под 4 %. Копия расписки представлена стороной истца в материалы дела, копия сверена с оригиналом.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом:

период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев): 2 500 000,00 х 4%/100 х 35= 600 000, 00 руб.

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев): 1 000 000,00 х 4%/100 х 6 = 240 000,00 руб.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 Г.М.О. обязанности по возврату займа не исполнил, доказательств возврата денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, учитывая изложенное требования истца о взыскании задолженности по указанным договорам займа в размере 2 500 000,00 руб., в размере 1 000 000,00 руб., процентов по указанным договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000,00 руб. (из расчета 4% годовых), процентов по указанным договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000,00 руб. (из расчета 4% годовых), подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 5 ГК РФ предоставляет лицу, право которого нарушено, право требовать полного возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно, из содержания имеющихся в деле расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о взыскании процентов в указанном выше случае не разрешен.

Из материалов дела следует, что ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в размере 2 500 000,00 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в счет погашения долга денежных средств истцу не поступало, то есть с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в размере 1 000 000,00 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в счет погашения долга денежных средств истцу не поступало, то есть с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвратил истцу денежные средства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания процентов, исходя из суммы задолженности, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд с данным исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере 5 000,00 руб., что подтверждается соответствующим чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в пользу ФИО1 подлежит взыскать с ФИО2 Г.М.О. в размере 5 000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины от удовлетворенных судом требований составляет 54380,00 руб. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 000 рублей, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 49 380,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета МО Киреевский район.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000,00 руб., проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000,00 руб.;

денежные средства по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00 руб., проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000,00 руб.;

проценты за неправомерное удержание денежных средств, в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности (2 500 000,00 руб.), с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда;

проценты за неправомерное удержание денежных средств, в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности (1 000 000,00 руб.), с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета МО Киреевский район Тульской области государственную пошлину в сумме 49 380,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025.

Председательствующий