Приговор № 1-111/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-111/2020

№ 1-111/2020

УИД 56RS0035-01-2020-000904-16


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 23 июля 2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Суюндуковой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жуликова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в сентябре 2019 года (точная дата и время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлены), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 120 м от <адрес> в юго-восточном направлении в сторону реки Самара, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, действуя умышленно, незаконно, для последующего личного употребления, без цели сбыта, путем «самосбора» (срывания верхушечной части, листьев) дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 23,66 г, которое принес к себе домой по адресу: <адрес>, и разделил на пять частей – 0,66 г, 2,92 г, 16,62 г, 0,52 г, 2,94 г, и ссыпал в четыре газетных свертка и в один полимерный пакет в летней кухне, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, для личного употребления, без цели сбыта, хранил до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по Сорочинскому городскому округу растительной массы, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), доведенной до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования 23,66 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, указал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что изъятая растительная масса из его домовладения ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ему, о наличии которой он никому из своей семьи не сообщал, и которую не распространял. Он ее приобрел для собственного употребления путем курения без цели сбыта. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 79 – 81).

Изложенные показания подсудимого ФИО1 суд признаёт правдивыми и достоверными, так как, они согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Сорочинскому городскому округу.

В феврале 2020 года поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, было получено постановление суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО8 проследовал по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где предъявили ему постановление суда на обследование его домовладения, предложили выдать ему добровольно запрещенные предметы и вещества, перед этим разъяснив ему ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 228 УК РФ, на что ФИО1 выдал растительную массу, находившуюся в газетных свертках на журнальном столике.

В ходе обследования летней кухни на журнальном столике были обнаружены два газетных свертка и полимерный пакет с частями растений зеленого цвета, на диване два газетных свертка с частями растений зеленого цвета.

Затем, в отделе полиции был произведен личный досмотр ФИО1, были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук.

На следующий день, ему было предложено указать место приобретения наркотического средства, на что по предложению ФИО1 проследовали на данный участок местности в 120 м от <адрес> с понятыми, который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых.

По результатам проведенных мероприятий составлялись протоколы, с которыми и в которых все участвующие лица, в том числе ФИО1 ознакомились и расписались без замечаний.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при обследовании домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, в его присутствии и второго понятого у ФИО1 был изъят один газетный сверток с растениями зеленого цвета. Более ничего не изымалось.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, где он ранее сообщал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра домовладения по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции предъявили удостоверения, постановление суда, а также разъяснили ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ и примечание к ст. 228 УК РФ. В ходе осмотра летней кухни были обнаружены и изъяты на журнальном столике два газетных свертка и полимерный пакет с частями растений зеленого цвета, на диване два газетных свертка с частями растений зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что указанные растения принадлежат ему, что он их собрал для личного употребления в сентябре 2019 года. По результатам обследования был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались без замечаний, какого-либо давления со стороны сотрудников полиии на ФИО1 не оказывалось (л.д. 69-72).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 63-65), которые аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 120 м от <адрес>. Совместно с ним принимал участие второй понятой. Перед началом производства осмотра, ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности. На вышеуказанном участке местности находился мужчина, который по просьбе сотрудников полиции представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На осматриваемом участке местности на снежном покрове произрастало растение, по внешнему виду похожее на дикорастущее растение конопли. На некоторых стеблях данного растения отсутствовали листья и верхушечная часть. Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что на данном участке местности он в сентябре 2019 года приобрел путем самосбора растения конопли, для личного употребления и цели сбыта не преследовал, которые у него были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения осмотра места происшествия на ФИО1 не оказывалось ни морального, ни физического воздействия, он сам добровольно указал место и пояснил, где приобретал растение конопли (л.д. 66 – 68).

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Так, согласно рапорту старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, им в результате проведенного осмотра домовладения по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты растительная масса зеленого цвета, принадлежащие ФИО1 (л.д. 7).

Согласно протоколам обследования и осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании постановления Сорочинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с участием и согласия ФИО1, в ходе осмотра домовладения № по <адрес> обнаружены и изъяты четыре газетных свертка с частями растений зеленого цвета и полимерный пакет с частями растений зеленого цвета (л.д. 9-16, 17-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 120-ти м от <адрес>, который представляет собой ровную земляную поверхность покрытую снегом, с произрастающими различными растениями, некоторые из которых внешне похожи на растения дикорастущей конопли, на которых отсутствуют части растения. Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что именно на данном участке местности в сентябре 2019 года он приобрел путем самосбора части растений дикорастущей конопли (л.д. 33-36).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что у последнего изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 20-21).

Все вышеуказанные предметы и вещества были осмотрены, приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 57-58).

Согласно справке об исследовании И № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая у ФИО1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), с учетом израсходованной на проведение исследования, составила соответственно 0,66г, 2,92г, 16,62г, 0,52г, 2,94г, общей массой 23,66 г (л.д. 30-31).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет соответственно 0,50г, 2,73г, 16,45г, 0,36г, 2,78г. На поверхностях со смывами с рук, образцах и срезах ногтевых пластин ФИО1 наркотических средств в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено (л.д. 48-52).

Объективность приведенного заключения эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку оно выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями, имеющим необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается справкой об исследовании И № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) 23,66 г составляет значительный размер.

Кроме того, в судебном заседании исследовалось психическое состояние подсудимого.

<данные изъяты>

Выводы настоящей экспертизы надлежащим образом аргументированы и мотивированы. Экспертиза выполнена специалистами, обладающими высокой квалификацией и имеющими специальные познания.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым лицом, подлежим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, отмечено, что жалоб со стороны родственников и соседей на его противоправное поведение не поступало, женат, является пенсионером.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого ФИО1 будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку, им совершено преступление небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: взыскатель ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Сорочинскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, р/с <***>, банк отделение Оренбург г.Оренбург, БИК 045354001, лицевой счет <***>, КБК 18811621010016000140, штрафы по уголовным делам.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средстве каннабис (марихуана) массами 0,30 г, 2,53 г, 16,25 г, 0,16 г, 2,58 г, тампон со смывами с кожных покровов левой и правой рук, образец тампона, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, передать в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова