Решение № 2А-3615/2025 2А-3615/2025~М-2577/2025 М-2577/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2А-3615/2025

Дело №2а-3615/2025

УИД 23RS0059-01-2025-004991-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.,

секретарь судебного заседания Черноусова П.В.,

с участием прокурора Козенковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

В Центральный районный суд г. Сочи обратился ФИО1 с административным иском к ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в котором административный истец просит суд досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. Сочи, <адрес>, установленный решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-4590/2021.

В обосновании административного иска указано, что решением Центрального районного суда г. Сочи по делу №а-4590/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения ОВД, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение истекшего срока нахождения под административным надзором, (более половины установленного судом срока административного надзора) ФИО1 не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". ФИО1 положительно характеризуется по месту работы в ООО «Сочигорстрой», где он с момента трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ занимает должность - сторожа. Имеет положительные отзывы и по месту жительства. ФИО1 имеет вторую группу инвалидности, справка серия МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец и его представитель настаивали на удовлетворении требований, поддержали правовую позицию, изложенную в административном иске.

Представитель ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в ее отсутствии, также представлен отзыв, в котором представитель просит суд отказать в удовлетворении требований.

Прокурор в судебном заседании, дала заключение о том, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судья, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. Ч. 1 ст. 9 указанного закона предусмотрено, что административный надзор прекращается по следующим основаниям:

1) истечение срока административного надзора;

2) снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);

3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);

4) вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим;

5) смерть поднадзорного лица;

6) прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята;

7) погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 15, 86 УК РФ судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ, то есть у административного иска имеется не снятая и не погашенная судимость.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО1 установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно административный иск подан по истечении половины установленного судом срока административного надзора, к административному иску приложены также положительные характеристики административного истца.

Вместе с тем, данные обстоятельства указывают только на право поднадзорного на обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора.

Таким образом, в виду того, что в отношении административного истца не снята и не погашена судимость, оснований для досрочного прекращения административного надзора не имеется, следовательно административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи о досрочном прекращении административного надзора, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда, через Центральный районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья