Решение № 2А-265/2019 2А-265/2019~М-246/2019 М-246/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2А-265/2019

Копия дело №2а-265/2019

УИД 24RS0039-01-2019-000374-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 207 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 13.09.2018 со сроком исполнения до 03.12.2018, в котором были указаны налоговые периоды - 2016, 2017, налоговые агенты - ФИО4, ФИО5, ЗАО «Светлолобовское», общая сумма дохода 102000 рублей, сумма налога, подлежащая уплате 24440 рублей. В связи с неуплатой налогов за 2016, 2017 годы налоговым органом было сформировано и направлено в адрес административного ответчика требование № от 11.12.2018 на общую сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц 24440 рублей. По состоянию на текущую дату за ФИО1 числится задолженность в размере 24440 рублей, КБК №. Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен 11.03.2019 №. Определением от 11.04.2019 судебный приказ был отменен, в связи с подачей ответчиком возражений об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 24440 рублей, КБК №.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС №12 по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами в Российской Федерации.

В силу статьи 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации, и (или) доход от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

В соответствии с пп. 1, 4 п.1 ст. 228 НК РФ, физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исчисляют и уплачивают налог на доходы физических лиц исходя из сумм таких доходов. Указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога на доходы физических лиц уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признаётся календарный год.

В силу п. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 45НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

25.09.2018 года Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю направила ФИО1 налоговое уведомление № от 13.09.2018, в котором исходя из суммы полученного дохода от налоговых агентов ФИО4 – 33200 (16600+16600) рублей, от ФИО5 – 52800 (26400+26400) рублей, ЗАО «Светлолобовское» - 102000 рублей, всего 188000 рублей, указывалось на необходимость оплаты, в том числе, налога на доходы физических лиц за 2016 и 2017 годы в сумме 24440 рублей, срок оплаты налога на основании указанного уведомления был определён – до 03 декабря 2018 года (л.д. 14-16).

Однако, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2016 - 2017 годы в установленный срок налогоплательщиком ФИО1 исполнена не была.

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за 2016-2017 годы, 20.12.2018 Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю направила по почте заказным письмом ФИО1 налоговое требование № от 11.12.2018 года, в котором налогоплательщику указано на необходимость уплаты налога на доходы физических лиц за 2016, 2017 годы в сумме 24440 рублей в срок до 17.01.2019 года (л.д. 12-13).

До настоящего времени требование административным ответчиком ФИО1 не исполнено, задолженность по налогу на доходы физических лиц не погашена. Доказательств обратного административным ответчиком суду представлено не было.

Межрайонная ИФНС № 12 по Красноярскому краю обращалась к мировому судье судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 106 в Новосёловском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу за 2016-2017 годы в общей сумме 24440 рублей, на основании указанного заявления указанным мировым судьёй был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу в общей сумме 24440 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № 106 в Новосёловском районе от 11.04.2019 был отменён в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что налоговым органом процедура принудительного взыскания налоговой задолженности соблюдена, доказательств, опровергающих наличие задолженности по налогу в полном объеме, административным ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016-2017 годы в общей сумме 24440 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом положений ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делу, рассматриваемому районным судом, подлежит уплате в доход местного бюджета.

Таким образом, в силу ч.1 ст.114 КАС РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, заявленных истцом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 933,2 рубля (800 рублей + 3% от 4440 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, заявленные Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016-2017 годы в общей сумме 24440 рублей, КБК №.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 933 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Председательствующий Е.В. Горбачёва