Решение № 2А-861/2024 2А-861/2024(2А-9877/2023;)~М-8982/2023 2А-9877/2023 М-8982/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2А-861/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> о признании действий (решений) незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес>, просил:

-признать решение Призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным и отменить

-признать незаконным действие Военного комиссариата <адрес><адрес>, выразившиеся в незаконном вручении повестки для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ

-признать незаконным бездействие Призывной комиссии, выразившиеся в отказе выдачи направления в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза, увечья, заболевания,

- восстановить нарушенные права путем выдачи направления на дополнительное обследование для определения ограничений здоровья, влияющих на прохождение военной службы.

Свои требования мотивирует тем, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссией было принято решение о призыве его на военную службу. Комиссия проигнорировала жалобы административного истца и не направила его на дополнительное медицинское обследование, кроме того, отказалась принимать дополнительные медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него (ФИО2.) непризывного диагноза, дающего право на освобождение от службы. С вынесенным решением административный истец не согласен, считает его незаконным и не обоснованным, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным административным иском.

Административный истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик - представитель Военного комиссариата <адрес><адрес>, Призывной комиссии <адрес><адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1,2,4 ст. 5.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № №-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с положением ч. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения военно-врачебной экспертизе», военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

Согласно ч. 14 названного Положения, не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:

флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;

общий (клинический) анализ крови;

общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:

электрокардиография в покое;

исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.

Согласно представленных возражений и материалов личного дела призывника, ФИО2 поставлен на воинский учет в Военный комиссариат г.о. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на первоначальный воинский учет, в отношении ФИО2, проведено медицинское освидетельствование. При освидетельствовании врачи- специалисты ВВК г.о. провели изучение и оценку состояния здоровья и физического развития ФИО2 на момент проведения экспертизы в целях определения его годности к военной службе, по результатам которого установлена категория годности к военной службе Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

В связи с отсутствием права на отсрочку от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 врачами - специалистами Призывной комиссии на основании проведения медицинского осмотра, а также медицинского освидетельствования, изучены все имеющиеся в личном деле призывника документы, после чего, установлена категория годности к военной службе Б-4 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

При установлении категории годности ФИО2 к военной службе были учтены результаты комплекса диагностических мероприятий, осуществленных посредством сбора и анализа жалоб ФИО2, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных исследований, а также заключение врачей – специалистов Призывной комиссии Военного комиссариата г.о. Подольск.

На основании установленной категории годности к военной службе, ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссией г.о. <адрес> было принято решение о призыве ФИО5 на военную службу. Установленным порядком вручены повестки на проведение контрольной явки на ДД.ММ.ГГГГ и на отправку ВС РФ на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, как следует из материалов личного дела призывника, при обследовании ВВК проведен комплекс диагностических мероприятий, учтены данные анамнеза и осмотра ФИО2, учтены его жалобы, что подтверждается имеющимися медицинскими документами (заключение врача-невролога, выпиской эпикриз «ПДГБ»), после чего, по результатам освидетельствования установлена категория годности к военной службе, и вынесено решение о призыве на военную службу.

При этом, документов о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву, на момент прохождения военно-врачебной комиссии ФИО2 представлено не было. Доказательств обратного административным истцом не представлено.

Доводы административного истца о том, что обязательные диагностические исследования ему проведены не были, опровергаются картой медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в которой содержатся соответствующие медицинские заключения (анализ крови, мочи, флюорография, ЭКГ).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> о признании действий (решений) незаконными в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> о признании действий (решений) незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО7