Решение № 2-1079/2019 2-1079/2019(2-8320/2018;)~М-7913/2018 2-8320/2018 М-7913/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1079/2019

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ... N, по состоянию на 04.11.2018 г., в размере 1230498,51 руб., с учетом снижения размера взыскиваемой неустойки, в том числе: просроченный основной долг в размере 1173661,09 руб., просроченные проценты в размере 50836,99 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 4900,43 руб., неустойку в размере 1 100 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 352 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом по правилам главы 10 ГРК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор N, путем присоединения ответчика к Индивидуальным условиям потребительского кредита и подписания ответчиком заявления.

В соответствии с заявлением, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1256 000 руб., сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Размер первого платежа 32 530 руб., размер последнего платежа 32517,16 руб. Оплата производится ежемесячно 7 числа месяца, дата первого платежа 10.05.2017 г. Количество платежей 60.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которой неустойка в размере 20 % годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Таким образом, ФИО1 согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере 1256 000 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ....

Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

27.08.2018 г. банк предъявил заемщику требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора не позднее 25.10.2018 г.

Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору от ... N, по состоянию на 04.11.2018 г., с учетом снижения размера взыскиваемой неустойки, составляет 1230498,51 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1179661,09 руб., просроченные проценты в размере 50836,99 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 4900,43 руб., неустойка в размере 1 100 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору от ... N или иного меньшего размера задолженности.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ... N в размере 1230498,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от ... истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 352 руб. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ... N, по состоянию на 04.11.2018 года, с учетом снижения размера взыскиваемой неустойки, в размере 1230498,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 1173661,09 рубль, просроченные проценты в размере 50836,99 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 4900,43 рублей, неустойку в размере 1 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 352 рубля, а всего 1244850 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Мотивированное решение составлено 18.02.2019 г.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...