Решение № 2А-1102/2019 2А-1102/2019~М-1107/2019 М-1107/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2А-1102/2019

УИД 28RS0008-01-2019-000929-19

Дело № 2а-1102/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

с участием помощника прокурора Зейского района Гринько Н.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 08 декабря 2015 года осужден по <данные изъяты> УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ к <Дата обезличена> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. На основании постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 апреля 2018 года освобожден в связи с заменой оставшейся неотбытой части наказания на 1 год 5 месяцев 13 дней ограничения свободы с установлением ограничений.

МО МВД России «Зейский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зейский» ФИО1 заявленные требований поддержала.

Административный ответчик ФИО2 суду пояснил, что он не возражает против установления в отношении него административного надзора, однако просит учесть, что он имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, вину в совершении преступлений признал, дело рассматривалось в особом порядке, в апреле 2019 года Зейским районным судом по ходатайству представителя УИИ ему досрочно были отменены ограничения, установленные при замене наказания. К административной ответственности он привлекался по линии ОГИБДД по вине индивидуального предпринимателя ФИО5, который не оформил страховку на автомобиль и не обеспечил наличие детского кресла.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (здесь и далее в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 252-ФЗ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3, 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден Курагинского районного суда Красноярского края от 08 декабря 2015 года осужден по п. <данные изъяты> УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

08 мая 2018 года ФИО2 освобожден на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 апреля 2018 года с заменой неотбытой части наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 13 дней.

Постановлением Зейского районного суда Амурской области от 07 ноября 2018 года удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 о смягчении наказания, в срок лишения свободы зачтены периоды содержания ФИО2 под стражей: с 24 февраля 2009 года по 16 апреля 2009 года, с 08 декабря 2015 года по 24 марта 2016 года.

Согласно справке Зейского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ФИО2 01 августа 2019 года был снят с учета в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренные п. «<данные изъяты> УК РФ, является умышленным, относятся к категории тяжких преступлений, совершено им после достижения 18 летнего возраста. Последним днем восьмилетнего срока погашения судимости, установленного п. <данные изъяты> УК РФ, является 01 августа 2027 года. Судимость на настоящий момент не снята и не погашена.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2, отбыв наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

При таких данных суд приходит к выводу, что основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора имеются.

В соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом по смыслу закона, если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, которые могут заключаться в запрещении пребывания в определенных местах; запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещении выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Органом внутренних дел заявлено о необходимости установления ФИО2 ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

По смыслу закона, решая вопрос об установлении срока административного надзора и о виде подлежащих установлению ограничений, суду следует учитывать характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

ФИО2 на момент рассмотрения данного дела является совершеннолетним лицом, отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, судимость за которое согласно ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Зейский» ФИО2 проживает в г.<адрес> с матерью. Работает в такси «<данные изъяты>» в должности водителя. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников по поведению и образу жизни в быту и обществе ранее не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Зейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости - 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 01 августа 2027 года.

Установить ФИО2 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Куприянова С.Н.