Решение № 2А-200/2017 2А-200/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-200/2017

Дело № 2а-200/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 11 мая 2017 года

Судья Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Таушунаев Б.М., в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства дело № 2а-200/17 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по КЧР к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по КЧР обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2013 г. в сумме 6 240 руб., пени в размере 232,17 руб., а всего 6472,17руб.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по КЧР (далее -административный истец, налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 является собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица, приложенных к настоящему административному исковому заявлению.

В соответствии со статьей 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно части 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 НК РФ, административный ответчик имеет в собственности транспортные средства, указанные в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица, приложенных к настоящему заявлению.

МИ ФНС России № по КЧР произведено начисление по транспортному налогу за 2011 -2012г.

Налого-

Налоговая база.

Доля в

:Не

Налого-

Количество

Коэффи

Размер

Сумма

вый

праве

облагаемая

вая

месяцев

циент

налогов

нечисленно

период

налогом

ставка

владения в

жилищ-

ых

го налога

сумма

ного

льгот

(руб.)

строй-

(руб.)

<данные изъяты> №; код МФНС 0919.

2011

150,96

1
20.00

1
251,60

<данные изъяты>; №; ОКТМО 91615410; код ИФНС 0919

2012

97,92

1
10.00

12

979,15

<данные изъяты>; №; ОКТМО 91615410; код ИФНС 0919

2012

140.10.

16.00

12

2 241.60

<данные изъяты>; №; код МФНС 0919

2012

150.96.

1
20.00

12

3
3 019.20

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ уведомление(я) направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии с приказом ФНС России от 15.11.2013 N ММВ-7-1/507@ (ред. от 27.10.2014) "О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России" филиалы ФКУ выполняют массовую печать рассылку налоговых документов по назначению.

В сроки, установленные законодательством, ФИО1 сумму не оплатил.

Согласно п.1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи административного искового заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается

учетными, данными

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со статьей 75 НК РФ исходя из общей суммы задолженности имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления требования в размере 6472, 17 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет взыскиваемой пени по транспортному налогу:

Дата начала

действия

недоимки

Дата

окончания

действия

недоимки

Число дней просроч ки

Недоимка для пени

Ставка пени или 1/300*СтЦБ*1/10. 0

Начислено пени за день

Начислен о пени за период

01.09.2014

03.11.2014

74

6 240

0.000275000000

4.90148400

232,17

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ, статьи 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС РФ № по КЧР задолженности по уплате транспортного налога за 2013 г. в сумме 6 240 руб., пени в размере 232,17 руб., а всего 6472,17руб. и уплаты государственной пошлины в размере 200 руб. был отменен согласно Определению мирового судьи.

В соответствии со ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суд в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.7 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в адрес административного ответчика направлены копия административного искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается копией реестра, копией почтовой квитанции, копией уведомления о вручении, либо результатом поиска по идентификатору (трек-номеру) с официального сайта почты России.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 31, 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, а также главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Карачаево-Черкесской Республике просит суд взыскать с ФИО1, недоимки за 2013 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 6 240 руб., пени в размере 232,17 руб., на общую сумму 6472,17 руб.

Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о поступлении в суд административного иска в отношении его, свое отношение к иску не выразил, в судебное заседание не явился, что в соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению административного дела.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с 4.7 ст.125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в адрес административного ответчика направлены копия административного искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается копией реестра, копией почтовой квитанции, копией уведомления о вручении, либо результатом поиска по идентификатору (трек - номеру) с официального сайта почты России.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, приложенные к административному исковому заявлению, судья пришёл к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ основными задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений

Согласно п.1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного. ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи.44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи административного искового заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в. соответствии с пунктом 3 статьи 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными.

В соответствии с пунктом «г» статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно ив установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Требования о добровольной уплате задолженности по транспортному налогу и пени ответчиком не исполнены. При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Административный истец наделенный полномочиями на обращение в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций, обратился в суд с иском соблюдением установленных законом сроков обращения в суд. Предоставленные административным истцом расчёты и размер взыскиваемой с административного ответчика денежной суммы являются правильными, административным ответчиком не оспорены.

Руководствуясь статьями 175-180, 286-294 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № по КЧР к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по КЧР недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2013 год в размере 6 240 руб., пени в размере 232,17 руб., на общую сумму 6472 ( шесть тысяч четыреста семьдесят два) рубля 17копеек.

Реквизиты для уплаты:

Управление Федерального казначейства по КЧР (Межрайонная инспекция ФНС России № по КЧР), ИНН № КПП №, Банк получателя ГРКЦ НБ КЧР Банка России по <адрес>, БИК №, р/с №, ОКТМО №.

Транспортный налог с физических лиц

6 240,00 рублей №(налог) ОКТМО №

232,17 рублей КБК № (пеня) ОКТМО №

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копию решения.

Судья Карачаевского

районного суда Б.М. Таушунаев