Решение № 2-2463/2019 2-2463/2019~М-2432/2019 М-2432/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2463/2019

2-2463/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего Верхогляд А.С.,

при секретаре Непсо М.А.,

с участием истца О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску О. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

О. обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, в том числе: личных сбережений - 307 814,34 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями – 21 311 рублей, а всего 329 125 рублей.

Истец в исковых требованиях, просил расторгнуть договор №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика личные сбережения в размере - 307 814,34 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями – 21 311 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг – 20 000, моральный вред – 50 000 рублей, а всего 399 125,34 рублей.

В обоснование заявленных требований Истец в исковом заявлении ссылается на то, что между ним и Ответчиком был заключен договор №/ПЛС о передаче личных сбережений в кооператив от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1 Договора установлено, что пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 307 814,34 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. Во исполнение условий Договора Истцом были перечислены кооперативу денежные средства в размере 307 814,34 рублей.

Личные сбережения принимаются по программе «Накопительная», утвержденной решением Правления кооператива на следующих условиях: процентная ставка 13,5 % годовых на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительные вложения принимаются в размере от 10 000 рублей сроком не позднее 14 дней до окончания срока данного договора.

В связи с окончанием срока Договора, истец направился в офис КПК «Сберегательный Союз» для возвращения своих денежных средств, однако, офис был закрыт, на телефонные звонки никто не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о досрочном возврате денежных средств и расторжении договора, но ответа на него так и не получил.

В сети «Интернет» была размещена в большом количестве информация о том, что КПК «Сберегательный Союз» перестал производить выплату по договорам своим вкладчикам.

Таким образом, на основании договора, сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила: личные сбережения в размере 307 814,34 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями – 21 311 рублей, а всего 329 125, 34 рублей.

Таким образом, на основании договора, уточнения исковых требований, сумма задолженности ответчика перед истцом на дату вынесения решения составляет 329 125,34 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 149 ГПК РФ не предоставил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор №/ПЛС о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в кооператив от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1 Договора установлено, что истец передает ответчику денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 307 814,34 рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Во исполнение условий договора истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 307 814,34 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Личные сбережения принимаются по программе «Накопительная», утвержденной решением Правления кооператива на следующих условиях: процентная ставка 13,5 % годовых на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительные вложения принимаются в размере от 10 000 рублей сроком не позднее 14 дней до окончания срока данного договора.

В связи с окончанием срока Договора, истец направился в офис КПК «Сберегательный Союз» для возвращения своих денежных средств, однако, офис был закрыт, на телефонные звонки никто не отвечал.

22.04.2019 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о досрочном возврате денежных средств и расторжении договора, но ответа на него так и не получил.

В сети «Интернет» была размещена в большом количестве информация о том, что КПК «Сберегательный Союз» перестал производить выплату по договорам своим вкладчикам.

Таким образом, на основании договора, сумма задолженности ответчика перед истцом на 10.04.2019 составила: личные сбережения в размере 307 814,34 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями – 21 311 рублей, а всего 329 125, 34 рублей.

Таким образом, на основании договора сумма задолженности ответчика перед истцом на дату вынесения решения составляет 329 125,34 рублей.

22.04.2019 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о досрочном возврате денежных средств и расторжении договора, но ответа на него так и не получил.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, одностороннего изменения условий договора.

В соответствии с условиями договора, ответчик в срок до 10.04.2019 обязался вернуть истцу денежные средства в размере 329 125,34 рублей: личные сбережения – 307 814,34 рублей; компенсация за пользование личными сбережениями – 21 311 рублей, однако до настоящего момента задолженность перед истцом не погашена. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

Пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, на основании договора, сумма задолженности ответчика перед истцом на 10.04.2019 составила: личные сбережения в размере 307 814,34 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями – 21 311 рублей, а всего 329 125,34 рублей.

В силу ст.450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата личных сбережений, суд приходит к выводу о расторжении договора №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Сберегательный Союз» и О..

Для оказания квалифицированной юридической помощи по ведению в суде гражданского дела о взыскании денежных средств с ответчика, представления интересов в рамках указанного дела, между истцом и ООО «Юридический центр правовой защиты» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг от №.04/19/1 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 20 000 рублей. Истец оплатил указанные услуги, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 20 000рублей.

Суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку между гражданином-пайщиком О.. и кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный союз» возникли отношения на основании заключения договора о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, которое регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», и Закон РФ «О защите прав потребителей» к указанным отношениям не применяется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина в размере 6 692 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление О. к КПК «Сберегательный Союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ,- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Сберегательный Союз» и О..

Взыскать с КПК «Сберегательный союз» (ИНН <***>) в пользу О. личных сбережений в размере 307 814,34 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями – 21 311 рублей; компенсация расходов на юридические услуги – 20 000 рублей, а всего 349 125,34 рублей (триста сорок девять тысяч сто двадцать пять) рублей 34 копейки.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в доход местного бюджета городского округа государственную пошлину в размере 6 692 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья