Решение № 2-1521/2017 2-1521/2017~М-1403/2017 М-1403/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1521/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-1521/17
г. Мелеуз
20 сентября 2017 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием истца ФИО1 ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к администрации муниципального района <адрес обезличен> о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ... обратилась в суд с иском к администрации МР <адрес обезличен> о признании права собственности на квартиру, мотивируя его тем, что <дата обезличена> умер отец истца ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры <адрес обезличен>. При жизни её отец не зарегистрировал договор купли-продажи квартиры, в связи с чем она не может оформить свои наследственные права.

В судебном заседании ФИО1 ... исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В связи с тем, что договор купли-продажи квартиры не был зарегистрирован в БТИ, оформление собственности на неё возможно только в судебном порядке.

Представитель администрации муниципального района <адрес обезличен>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив отзыв, согласно которому не возражает удовлетворению требований истца по имеющимся материалам дела, без участия представителя администрации.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица администрации сельского поселения <адрес обезличен>, и Управление Росреестра ..., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, при этом в своем ходатайстве глава Сельского поселения ... просил рассмотреть дело без их участия, иск признает.

Исполняющий обязанности нотариуса ФИО4 ФИО5 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, относительно заявленного иска возражений не привел. В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения ФИО1 ...., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договору купли-продажи от <дата обезличена>, заключенному между ... и ФИО3, квартира по адресу: <адрес обезличен> принадлежит ФИО3 Данный договор не был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации.

ФИО3 умер <дата обезличена>. Материалами гражданского дела, а также материалами наследственных дел к имуществу умершего подтверждается, что ФИО1 .... является наследником умершего ФИО3 по закону первой очереди. Таким образом, после смерти наследодателя, принадлежащее ему имущественное право на спорную квартиру, входит в состав наследственной массы.

В связи с тем, что ФИО1 ... приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3 в установленный законом срок, ее исковые требования о признании за нею права собственности на спорную квартиру являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1 ..., <дата обезличена> года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 46,2 квадратных метра, жилой площадью 26,2 квадратных метра, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и постановки спорной квартиры на государственный кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев