Решение № 2А-855/2020 2А-855/2020~М-1251/2020 М-1251/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-855/2020

Дело № 2а-855/2020

28 июля 2020 года

УИД: 78RS0017-01-2020-001947-07


Р е ш е н и е

Именем российской федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Горбатовой Д.В.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к <ФИО>1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к административному ответчику и просит взыскать недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени общая сумма обязательного платежа <данные изъяты> рубль.

Исковые требования истец обосновывает тем, что административный ответчик является собственником транспортного средства - объекта налогообложения – «МЕРСЕДЕС 500» г.р.з. № №,

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог за указанный автомобиль в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом сформировано и направлено административному ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.

За указанный административным истцом период ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ налоговым органом рассчитаны пени в размере <данные изъяты> рубль.

Административным истцом было сформировано и направлено в адрес административного ответчика требование № об уплате налога и пени

Согласно требования, срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в указанный срок задолженность по транспортному налогу не уплатил.

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в судебный участок № 154 Санкт-Петербурга, мировым судьей судебного участка № 154 судебный приказ был выдан, однако в связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился о месте и времени налоговый орган извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении административного дела отсутствие МИФНС России № 25.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается конвертом с судебной повесткой, который был возвращен ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения. Адрес ответчика действителен, сведений о его смене стороной не представлено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением ответчика.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд полагает возможным на основании требований ст. 150 КАС РФ рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие <ФИО>1

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему,

Согласно гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 16.10.2002г. (далее по тексту Закона), а также на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога, так как ему на праве собственности принадлежит транспортное средство «МЕРСЕДЕС 500» г.р.з. № №

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу административному ответчику был начислен транспортный налог за указанный автомобиль в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ,

Административным истцом сформировано и направлено административному ответчику уведомление об уплате налога. (л.д. №)

За указанный административным истцом период ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ истцом рассчитаны пени в размере <данные изъяты> рубль.

Согласно требованию № административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рубль.(л.д. №

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в судебный участок № 154 Санкт-Петербурга, мировым судьей судебного участка № 154 судебный приказ был выдан, однако в связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Административный иск направлен в Петроградский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом не пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени

В силу требований ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ответчицы в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1969,27 рублей

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, проживающего по адресу Санкт-Петербург, <адрес> доход территориального бюджета недоимку по транспортному налогу <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубль.

Взыскать с <ФИО>1 в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 июля 2020 года

Судья О.С. Тарасова