Решение № 12-847/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 12-847/2019

дело №12-847/2019


РЕШЕНИЕ

02 декабря 2019 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1. на постановленин по делу об административном правонарушении 18810002180001153297 от 29.12.2018 г., которым

ФИО1 <данные изъяты>

признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Хомяков А.В. просили постановление отменить

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения).

Пунктом 4.3 Правил дорожного движения установлено, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Должностным лицом установлено что в нарушении п. 4.3 ПДД РФ, 29.10.2018 ФИО1 переходил проезжую часть вне пешеходного перехода по адресу: г.Уфа ул. <адрес> в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, имели место 29 октября 2018 года.

Следовательно, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек 29 декабря 2018 года, что в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса является обстоятельством, исключающим возвращение дела на новое рассмотрение.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность за пределами срока давности обсуждать вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, в совершении административного правонарушения.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе об административном правонарушении от 29 декабря 2018 года в отношении ФИО1 ФИО5 отменить,

производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов