Решение № 2-173/2017 2-173/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-173/2017

Дело № 2-173/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2017 года

Мотивированное решение составлено 26.06.2017 года

г. Прокопьевск 21 июня 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

при секретаре Кузовенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Прокопьевского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама М., зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти М. открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., который принадлежал матери на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ У нотариуса А. было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ умирает ее отец-О., который также не вступает в наследство на вышеуказанный земельный участок, после его смерти она является наследником на имущество по наследственному делу №. Она по закону является наследником первой очереди, до настоящего времени не может оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество. Фактически она приняла наследство, вступила во владение земельным участком, пользовалась им, поддерживала его в надлежащем состоянии, участвовала в расходах на его содержание В настоящее время необходимо оформить право собственности на вышеуказанное имущество, в связи с чем, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство как наследнику, фактически принявшему наследство. Нотариусом было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство выдано быть не может, рекомендовано обратиться в суд. Рыночная оценка земельного участка по заключению ООО «Кузбассэкспертстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей. Просит установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти года. Установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 отказалась от исковых требований в части установления факта принятия ею наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований в части факта принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила. Суду пояснила, что в семье было трое детей – она, ее брат ФИО2, ее сестра ФИО3. ФИО2 не возражает против удовлетворения заявленных ею требований о признания права собственности на земельный участок. После смерти ее мамы М. открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Также на земельном участке есть дом. ДД.ММ.ГГГГ между ею, ее супругом и отцом О. был заключен договор мены, в результате которого в собственность О. перешла квартира по адресу: <адрес>, в собственность П-вых перешло жилое помещение по адресу: <адрес>. Отец О. принял наследство после смерти ее матери М., на земельный участок в том числе, на основании договора о передаче в собственность и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама, ДД.ММ.ГГГГ умер отец. Отец, после смерти ее матери, был прописан и проживал по день своей смерти по адресу: <адрес>. После смерти отца О., организацией его похорон занималась она со своей сестрой ФИО3. Фактически она приняла наследство после смерти отца, пользуется квартирой, вещами, забрала себе фотографии и документы отца, матери. Просит признать за ней, ФИО1, право собственности на земельный участок, площадью 1220 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – администрации Прокопьевского муниципального района – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, признала уточненные исковые требования. Суду пояснила, что дубликат свидетельства о праве на наследство, который был выдан в ДД.ММ.ГГГГ, изъят у истца ФИО5 и сейчас находится в администрации Сафоновского сельского поселения, вместе со старым экземпляром свидетельства о праве на наследство. Первый дубликат свидетельства выдавался взамен какой-то технической ошибки и уже был выдан дубликат данного свидетельства в ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в администрации на данный момент находится свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное М.. Когда к нотариусу истец представляла документы, у нее был дубликат этого свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. Специалист Сафоновского сельского поселения пояснила, что, когда в ДД.ММ.ГГГГ выдавали дубликат свидетельства, площадь земельного участка была неправильной, поэтому был выдан дубликат свидетельства в ДД.ММ.ГГГГ. В оригинале свидетельства на право собственности на землю бессрочного пользования землей указана площадь земельного участка 0,1220 га. В кадастровом паспорте указана площадь земельного участка 0,1220 га.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, Прокопьевский отдел в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Истец ФИО1 – ее родная сестра. Их родители О. и М. проживали по адресу: <адрес>. Когда выдавали родителям ордер на эту квартиру, она уже там не жила, вышла замуж. Ордер выдавали матери, так как она работала в совхозе, и документы на землю тоже выдавали на мать. В ДД.ММ.ГГГГ умерла мама М.. Точно не знает оформлял ли отец наследство после смерти матери. Отец до своей смерти проживал по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ умер отец, организацией его похорон занимались вместе с сестрой. У них еще есть брат ФИО2, он не возражает против удовлетворения заявленных требований. У них нет споров по поводу наследства, оставшегося после смерти родителей.

Третьи лица – ФИО2, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9. ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ умер О., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

Истец ФИО1 является дочерью О. и М., что подтверждается копией свидетельства о рождении(л.д.8), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 9).

На основании решения Верх-Егосскогосельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ М. предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства (л.д. 66).

Согласно справке администрации Сафоновского сельского поселения М. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, Совместно с ней был зарегистрирован и проживал О. доя дня смерти-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Доводы истца, о том, что истец фактически приняла наследство в шестимесячный срок после смерти наследодателя, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля.

Так, свидетель Б. показала суду, что в <адрес> проживает уже 38 лет. Ей знакома семья ФИО1. Её родители были О. и М.. У них в семье было четверо детей, две сестры и два брата. Один из братьев умер, она его не застала. Остались в семье – ФИО2, ФИО1 и ФИО3. Родители Е. Н. проживали по адресу: <адрес>. Земельный участок был выделен совхозом родителям Е. Н., потому что они совместно проживали в селе <адрес>. М. работала в совхозе бухгалтером. Сначала умерла мать Е. Н., потом умер отец Е. Н.. Организацией похорон М. и О. занимались, все их дети. После смерти своих родителей Е. Н. вместе со своим мужем до сих пор проживает по адресу: <адрес>, пользуются земельным участком, огородом.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, так как показания свидетеля не противоречат и согласуются с иными представленными доказательствами.

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что земельный участок площадью 1220 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер – № (л.д. 15).

В Едином государственном реестре недвижимого имущества сведения о правообладателе земельного участка по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 27).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти О., а так же О. фактически принял наследство после смерти М. Истец ФИО1 после смерти отца совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Иные наследники на наследство не претендуют. Кроме того, учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что никто другой на спорный земельный участок не претендует, суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования, признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 1220 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1220 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий: Т.А.Герасимчук )На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)