Решение № 2-343/2017 2-343/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-343/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Межовой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя – ФИО2,

ответчицы: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что в июне 2015 года между нею и ответчицей был заключён устный договор займа, подтвержденный распиской. В соответствии с распиской от 22 июня 2015 года, истица передала ответчице взаймы 35000 рублей, согласно которой ответчица обязалась в срок до 22.07.2015 года вернуть указанную сумму истице, а также проценты в размере 3500 рублей Однако, ответчица не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила в указанный срок сумму займа. Просит суд: взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму основного долга в размере 35 000 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 3500 рублей за период с 22 июня 2015 года по 22.07.2015 года, указанных в расписке; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 7 320,37 рублей за период с 23 июля 2015 года по 08.11.2017 года; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица ФИО3, в судебном заседании исковые требования истицы признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчица ФИО3 признала исковые требования истицы, суд принимает признание иска ответчицей, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное с ответчицы подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1544,61 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: сумму основного долга в размере 35 000 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 3500 рублей за период с 22 июня 2015 года по 22.07.2015 года, указанных в расписке; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 7 320,37 рублей за период с 23 июля 2015 года по 08.11.2017 года; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 55820,37 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 1544,61 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: В.В. Хаятова