Решение № 2-4748/2019 2-4748/2019~М-3216/2019 М-3216/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-4748/2019

Дело № 2-4748/2019 18 декабря 2019 года.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петроэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Петроэлектросбыт» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.07.2017 года по 30.03.2018 года в размере 59 431 рубль 60 копеек. Также истец просит взыскать с ответчиков уплаченную при подачи иска госпошлину в размере 1 982 рубля 95 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ФИО3, ФИО4 зарегистрированы в данной квартире на основании ордера и являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ. ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» полностью выполнены обязательства по договору электроснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Представитель истца ФИО5 явилась, исковые требования поддержала, представила в материалы дела правовую позицию.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 явились, возражали против заявленных исковых требований, пояснили, что оплату производили, задолженности не имеют. В материалы дела ФИО1 и ФИО2 Г.Н представлен отзыв на исковое заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО4, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не представили.

Ответчиками в материалы дела предоставлены письменные возражения на иск.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу<адрес>; ФИО3, ФИО4 зарегистрированы в данной квартире на основании ордера ГЖО № 000969/22 от 01.10.1998 года и являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ (10-15).

Согласно справки по задолженности, представленной истцом, у ответчиков имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.07.2017 года по 30.03.2018 года в размере 59 431 рубль 60 копеек.

Согласно п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю электроэнергии (абоненту) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пп. «к(1)» п. 33 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), абонент вправе ежемесячно снимать показания прибора учета и передавать полученные показания энергоснабжающей организации. В соответствии с пп. «ж» п. 31 Правил № 354 АО «Петроэлектросбыт» обязано принимать от потребителей показания прибора учета и использовать их при расчете размера платы за потребленную электроэнергию. При отсутствии на дату формирования счета необходимой информации размер платы определяется в порядке, предусмотренном п. 59 Правил № 354, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, но не более 6 месяцев подряд. После истечения указанного срока размер платы определяется в порядке, предусмотренном п. 60 Правил № 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно объяснениям стороны истца, после поступления сведений, влияющих на расчет платы (сообщенные показания электросчетчика, данные обхода контролера и т.д.), в автоматическом режиме производится перерасчет, результаты которого учитываются при формировании следующих счетов. Квартира № <адрес> перешла на систему ежемесячного выставления счетов 27.05.2017 с сообщенными абонентом показаниями прибора учета - «8950».

Переход на указанную систему обоснован изменениями в законодательстве, регулирующем предоставление коммунальных услуг. До перехода на систему ежемесячного выставления счетов потребителями не заявлялись показания прибора учета, а сообщалось количество потребленных кВт.ч. за выбранный абонентами расчётный период. Переданное количество кВт.ч. суммировалось с расходом, сообщенным потребителями ранее.

Как устмаривается из материалов дела, представитель АО «Петроэлектросбыт» 27.09.2017 посетил указанную квартиру с целью осмотра прибора учета и фиксации показаний. В ходе указанной проверки представителем АО «Петроэлектросбыт» были зафиксированы показания прибора учета - «31522».

С 27.05.2017 и до 27.09.2017 иные показания прибора учета потребителями в АО «Петроэлектросбыт» не передавались.

Доказательств иного стороной ответчика не предоставлено.

В соответствии с п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем коммунальной услуги проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях прибора учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу.

В связи с этим, АО «Петроэлектросбыт» был произведен перерасчет платы за электроэнергию, потребленную в <адрес> период с 27.05.2017 по 27.09.2017 исходя из разницы между показаниями прибора учета, заявленными потребителем и зафиксированными при осмотре. Объем электроэнергии был распределен пропорционально по месяцам, в указанный период.

Ответчик ФИО3 ссылается на то, что им была произведена оплата 28.04.2018 года в размере 32 032 рубля 89 копеек.

Согласно п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

Таким образом, в связи с тем, что платежи совершались без указания оплачиваемого периода, в силу ст. 319.1 ГК РФ, внесенные денежные средства, в том числе, учитывались в первую очередь в счет оплаты электроэнергии, потребленной в более ранний период - в тех расчетных периодах, срок исполнения обязательства по оплате которых наступил ранее.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), пп. «и» п. Правил № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 37 Правил № 354, плата за коммунальные услуги, по общему правилу, должна вноситься ежемесячно.

На основании п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электроэнергии в следующем порядке: за период с 01.07.2017 года по 30.03.2018 года в сумме 59 431 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 982 рубля 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Петроэлектросбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.07.2017 года по 30.03.2018 года в сумме 59 431 рублей 60 копеек, госпошлину в размере 1 982 рубля 95 копеек, а всего 61 414 (шестьдесят одну тысячу четыреста четырнадцать) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья: С.Л. Елькина

Решение изготовлено в окончательной

форме 17.01.2020 года