Решение № 2А-715/2017 2А-715/2017~М-675/2017 М-675/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2А-715/2017

№ 2а-715/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина Ростовской области 20 октября 2017 года

Судья Целинского районного суда Ростовской области Иваненко Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, ссылаясь на то, что ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по РО в качестве налогоплательщика транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства – легкового автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.8, г/н №, мощность двигателя 143 л.с. На основании п. 4 ст. 12, гл. 28 НК и гл. 3 Закона Ростовской области от 10.05.2012 года № 843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» (с изменениями и дополнениями), Инспекцией ФИО1 начислен транспортный налог, согласно налоговым уведомлениям. До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам с ФИО1, Инспекция предлагала последнему уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив требование об уплате недоимки в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ от 25.01.2013 года № 9134 задолженности по транспортному налогу - пени в размере 36,13 руб.; требование от 09.11.2015 года № 20630 – налог в размере 2145 рублей, пени – 589,29 рублей. В отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ от 27.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Целинского судебного района. Административный ответчик обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа, вследствие чего судебный акт был отменен мировым судьей определением от 10.07.2017 года. Сумму задолженности налогоплательщик не погасил в полном объеме, поскольку на момент погашения задолженности у налогоплательщика имелась недоимка по налогам и пеням, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с Административным исковым заявлением. Просили суд: взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по уплате транспортного налога в размере 2 145 руб. и пени в размере 625,42 руб.

Суд, оценив и проверив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, пришёл к выводу об удовлетворении заявленного административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Из содержания ст.ст. 357, 358, ч. 3 ст. 363 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Порядок обращения в суд урегулирован ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно материалам дела, ФИО1 является собственником транспортного средства – легкового автомобиля легкового автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.8, г/н №, мощность двигателя 143 л.с., что подтверждается сведениями, представленными регистрирующими органами в налоговую инспекцию (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база для исчисления транспортного налога определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 5 Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 № 843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц – 2 145 руб., пеня на транспортный налог с физических лиц – 625,42 руб., что подтверждается расчетом, указанным в административном исковом заявлении (л.д. 1 оборотная сторона).

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 4 ст. 12 главы 28 НК РФ, главы 3 Закона Ростовской области от 10.05.2012 № 843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», Инспекцией ФИО1 начислен транспортный налог, согласно налоговому уведомлению № 1076391 от 29.03.2015 года (л.д. 14).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ.

В добровольном порядке ФИО2 налог не уплачен.

На основании ст. 75 НК РФ на сумму недоимки транспортного налога административному ответчику Инспекцией начислены пени в общей сумме 27,53 руб., уплата которых является обязательной.

В адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование № 20630 от 09.11.2015 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 09.11.2015 года, в котором указано о необходимости уплатить транспортный налог в размере 2 145 руб., пени в размере 589,6 руб. (л.д. 9), требование № 9134 от 25.01.2013 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 25.01.2013 года, в котором указано о необходимости уплатить пени в размере 36,13 руб. (л.д. 11).

В отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ от 24.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Целинского судебного района. Административный ответчик обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа, вследствие чего судебный акт был отменен мировым судьей определением от 10.04.2017 года.

В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Несмотря на истечение указанных в налоговом требовании сроков исполнения обязанности, задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, что повлекло взыскание сумм в судебном порядке.

Суд, проанализировав представленный административным истцом расчет, соглашается с ним, так как расчет задолженности по налогу и пени, произведен с учетом требований действующего законодательства.

Административным ответчиком возражения относительно данного расчета не представлены, расчет не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 12, 14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 293-294 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, в доход областного бюджета 2770,42 рубля, из которых: задолженность по уплате транспортного налога – 2 145 рублей, пеня – 625,42 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: