Решение № 2-2456/2021 2-2456/2021~М-1869/2021 М-1869/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2456/2021

2-2456/2021

26RS0002-01-2021-002850-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес обезличен>, в котором просит признать имущество ФИО1 выморочным; обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на денежные средства: остаток денежных средств в размере 31,79 руб., размещенный на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0600 ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 35779,17 руб., размещенный на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0146 ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 317,33 руб., размещенный на счете <номер обезличен> открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 10,44 руб., размещенный на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 61,79 руб., размещенный на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0600 ПАО Сбербанк. Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045,55 руб..

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> выдало кредит ФИО1 в сумме 42900 руб. на срок 45 мес. под 18, 9% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61518,37 руб., в том числе: просроченный основной долг - 36530,66 руб.; просроченные проценты - 24987,71 руб. Банку стало известно, что ответчик - умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта

.игральной Нотариальной Палаты, наследственное дело не заводилось.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просит в удовлетворении завяленных требований отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> выдало кредит ФИО1 в сумме 42900 руб. на срок 45 мес. под 18, 9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61518,37 руб., в том числе: просроченный основной долг - 36530,66 руб.; просроченные проценты - 24987,71 руб.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, прямо запрещен ст. 310 Гражданского кодекса РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с Управления ЗАГС <адрес обезличен> специализированного отдела государственной регистрации смерти по городу Ставрополю от <дата обезличена>, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 49 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как следует из материалов дела, наследственное дело в отношении заемщика ФИО1 не открывалось.

Таким образом, судом установлено, что наследников после смерти должника ФИО1 не имеется.

На день смерти у ФИО1 на счетах находились денежные средства, а именно: остаток денежных средств в размере 31,79 руб., размещенный на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0600 ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 35779,17 руб., размещенный на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0146 ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 317,33 руб., размещенный на счете 4230781076029 0024937 открытом в филиале 5230-0624 ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 10,44 руб., размещенный на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0600 ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 61,79 руб., размещенный на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0600 ПАО Сбербанк.

Никто из его наследников не обратился за принятием наследства, срок для принятия наследства истек.

Доводы ответчика о том, что имущество умершего должника к Российской Федерации не переходило, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, не имеют правового значения, поскольку неоформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти ФИО1, как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является. Государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании имущества должника ФИО1 выморочным и считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России к ТУ Росимущества в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Признать имущество ФИО1, оставшееся на счетах: остаток денежных средств в размере 31,79 руб., размещенный на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0600 ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 35779,17 руб., размещенный на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0146 ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 317,33 руб., размещенный на счете 4230781076029 0024937 открытом в филиале 5230-0624 ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 10,44 руб., размещенный на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0600 ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 61,79 руб., размещенный на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0600 ПАО Сбербанк выморочным.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет выморочного имущества денежные средства в размере 31,79 руб., размещенные на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0600 ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 35779,17 руб., размещенный на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0146 ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 317,33 руб., размещенный на счете <номер обезличен> 0024937 открытом в филиале 5230-0624 ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 10,44 руб., размещенный на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 61,79 руб., размещенный на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.07.2021г.

Судья Е.С. Данилова