Решение № 2-1327/2018 2-1327/2018~М-1182/2018 М-1182/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1327/2018

Дело № 2- 1327/ 2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Киселевой О.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчиков ФИО1, ФИО3,

представителя ответчика администрации округа Муром ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО3 и администрации округа Муром о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5 и администрации округа Муром и просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью 136 кв.м., расположенный по адресу: .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что является наследником после смерти отца Н.А., умершего 02 января 2003 года. Другими наследниками после его смерти являются ФИО3 - супруга, ФИО1 - сын. При жизни его отец являлся собственником земельного участка по адресу: ...., площадью .... кв.м. Установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство после смерти отца на данное недвижимое имущество он пропустил, однако, фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом в установленный срок. Его мать ФИО3 и брат ФИО1 были зарегистрированы по месту жительства совместно с наследодателем, однако, на данное имущество не претендуют, и не возражают против признания за ним права собственности на данный земельный участок.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 не возражали против удовлетворения иска.

Представитель ответчика администрации округа Муром ФИО4 оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствие с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу: ...., площадью .... кв.м., на основании постановления № 138 Главы администрации г.Мурома от 02 марта 1993 года был передан в собственность Н.А. для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

Н.А. умер 02 января 2003 года.

После его смерти право собственности на принадлежавшее ему имущество не было оформлено в установленном порядке, однако, истец фактически принял наследство, так как в установленный срок вступил во владение и управление наследственным имуществом, обрабатывал земельный участок, поддерживал его в надлежащем состоянии.

Другими наследниками по закону после смерти Н.А. являются его супруга ФИО3 и его сын ФИО1, которые подтвердили суду, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца в установленный срок, обрабатывает и владеет земельным участком.

ФИО6, допрошенные в судебном заседании по данному делу, подтвердили суду, что ФИО1 после смерти отца занимается земельным участком по вышеуказанному адресу, поддерживает его в надлежащем состоянии, занимается уборкой, косит траву, подрезает деревья, провел воду.

Совокупность представленных истцом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца Н.А., так как вступил в управление и владение наследственным имуществом в установленный срок, несет расходы по его содержанию, поддержанию в надлежащем состоянии.

Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м, расположенный по адресу: ....

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Синицына