Решение № 12-111/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 12-111/2023

Дело №12-111/2023


РЕШЕНИЕ

15 декабря 2023 г.

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., рассмотрев в г. Можайске открыто жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

установил:

Законный представитель ООО «СпецСтройАвто» просил отменить постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «СпецСтройАвто» штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, указывая, что на момент совершения правонарушения транспортное средство БМВ Х5 XDRIVE40I г.р.з. №, было во владении и пользовании ФИО2 по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в суд второй инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела, надлежаще уведомлен, уважительных причин неявки суду не предоставлено, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным постановлением заявителю, как собственнику автомобиля БМВ Х5 XDRIVE40I г.р.з. №, назначен административный штраф за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 46 минут, на <адрес>, водитель указанного автомобиля, превысил установленную скорость движения на 69 км/ч.

Нарушение зафиксировано, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи, квитанция по оплате, копии страхового полиса, водительского удостоверения, письменные пояснения ФИО2, оснований не верить которым нет, ставят под сомнение виновность ООО «СпецСтройАвто» и подтверждают доводы жалобы.

При таких обстоятельствах, а также учитывая положения ч.3 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях ООО «СпецСтройАвто» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Отменить постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «СпецСтройАвто» штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ООО «СпецСтройАвто» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: