Решение № 2-480/2021 2-480/2021~М-333/2021 М-333/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-480/2021

Дело № 2-480/2021

УИД № 52RS0047-01-2021-000807-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 09 июня 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя требования следующим.

13 августа 2020 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 669 461,23 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 669 461,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 705 153,63 руб., в том числе:

• просроченный основной долг – 669 461,23 руб.;

• начисленные проценты – 32 956,40 руб.;

• штрафы и неустойки – 2 736,00 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 30.11.2020 г. по 01.03.2021 г.

На основании изложенного банк обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 705 153,63 руб., в том числе:

• просроченный основной долг – 669 461,23 руб.;

• начисленные проценты – 32 956,40 руб.;

• штрафы и неустойки – 2 736,00 руб.

А также взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА – Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 251,54 руб.

В судебное заседание истец - АО «АЛЬФА – Банк», своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал на отсутствие возражений против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ каких-либо ходатайств суду не заявлял.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 669 461,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий рефинансирования ФИО1 обязан осуществлять платежи 13 числа каждого месяца в размере 15 200 рублей. Количество платежей- 73.

Таким образом, по условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно вносить в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему денежные средства в определенном размере.

ФИО1 собственноручной подписью удостоверил заключение с банком соглашения о кредитовании путем подписания индивидуальных условий рефинансирования ДД.ММ.ГГГГ, а также подписал анкету-заявление.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора рефинансирования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 669 461,23 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы рефинансирования.

Однако из выписки по счету в соотношении с условиями договора, а такке учитывая расчет задолженности, усматривается, что ответчиком обязанности по договору исполняются ненадлежащим образом.

Факт заключения договора и ненадлежащего исполнения со стороны ответчика в рамках настоящего дела не оспорен.

Согласно расчету задолженности банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ввиду ненадлежащего исполнения договора образовалась задолженность в общем размере 705 153,63 руб., в том числе:

• просроченный основной долг – 669 461,23 руб.;

• начисленные проценты – 32 956,40 руб.;

• штрафы и неустойки – 2 736,00 руб.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, выписке по счету и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 705 153 рубля 63 копейки, а также оплаченной истцом госпошлины в размере 10 251 рубль 54 копейки, что отвечает требованиям процессуального закона ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о рефинансировании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 705 153 рубля 63копейки, в том числе:

• просроченный основной долг – 669 461 рубль 23 копейки;

• начисленные проценты – 32 956 рублей 40 копеек;

• штрафы и неустойки – 2 736 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 251 рубль 54 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ложкина М.М.