Приговор № 1-633/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-633/2019

дело № 1-633/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 19 августа 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кель Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления на срок 1 год 6 месяцев административный штраф не выплатил, водительское удостоверение не сдано, срок лишения права управления не истек, то есть срок административного наказания не истек, ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 часов, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Лада 213100 Лада 4x4, № двигался от <адрес> до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 часов, был задержан и отстранен от управления автомобилем сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», тем самым его преступные действия были прекращены, в результате освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 17.52 часов при помощи алкотектора марки «Юпитер» № установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 1,357 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается, пояснил, что дознание в сокращенной форме проводилось по его ходатайству и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник не возражали.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от участников процесса не поступило.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО5 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2131; показаниями свидетеля ФИО6, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля ФИО7; показаниями свидетеля ФИО5; показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается; ходатайством о применении сокращенной формы дознания, из которого следует, что ФИО1 просит применить сокращенную форму, порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, не состоящего на специальном учете у <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья его и близких родственников (<данные изъяты>), возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначенияФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с соблюдением требований ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу - вещественные доказательства по делу - материал проверки КУСП №, диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле; автомобиль Лада 213100, № оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Ю.В. Самородова