Решение № 2-364/2018 2-364/2018~М-319/2018 М-319/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-364/2018

Дело № 2-364/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское

Республика Татарстан 11 сентября 2018 года

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.П. к Г.Х. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Ю.П. обратился в суд с иском к Г.Х. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства.

В обоснование иска указал, что ... между ним и Г.Х. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец передал ответчику автомобиль ... Ответчик, в свою очередь, обязался выплатить ему 580000 рублей двумя платежами, из которых 300000 рублей до марта 2017 года, оставшиеся 280000 рублей до марта 2018 года. Однако, в срок указанный в договоре, ответчик деньги истцу не передал, на неоднократные письменные обращения истца, с требованием о выплате долга, ответчик оговоренную сумму не оплатил. За взысканием первого платежа в сумме 300000 рублей истец обратился в суд с исковым заявлением к Г.Х., и решением Алексеевского районного суда РТ от 12.06.2017г. его иск был удовлетворен, в настоящее время во исполнение указанного решения с ответчика производится взыскание. Однако, оставшуюся денежную сумму в размере 280000 рублей ответчик также в срок, установленный договором, не возвратил. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, направлял претензию, но требование удовлетворено не было. В связи с этим, со ссылкой на ст. 309, 310, 454 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика не оплаченную по договору купли-продажи сумму 280 000 рублей. Кроме того, с момента передачи транспортного средства по договору ответчик владеет и пользуется им. Однако перерегистрация автомобиля в органах ГИБДД ответчиком до настоящего времени не произведена. В адрес истца до сих пор приходят налоговые уведомления и требования об уплате налога с владельцев транспортных средств. За 2016 год им было уплачено налога за данную автомашину 35700 рублей. Поскольку право собственности на автомобиль перешло к покупателю с момента передачи автомобиля продавцом, просит указанную сумму взыскать с ответчика.

Представитель истца Ю.П. - адвокат И.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчик Г.Х., в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В данном случае, конверт с судебным извещением и копией иска, направленный ответчику по месту жительства, возвратился с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает ответчика извещенными о судебном заседании надлежащим образом. Не явившись за почтовой корреспонденцией и не интересуясь ею, ответчик, тем самым, распорядился своим правом на её получение, и должен нести риск неполучения поступившей корреспонденции.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Г.Х., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядилась своим правом и никаких возражений суду не представила. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспорила.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ... между Ю.П. и Г.Х. был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии с которым Ю.П. передал Г.Х. автомобиль ...., та в свою очередь, обязалась выплатить продавцу 580000 рублей двумя платежами, из которых 300000 рублей до марта 2017 года, оставшиеся 280000 рублей до марта 2018 года (л.д.7-9).

Согласно п.1.2 Договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 19.03.2016г. (далее Договор), автомобиль передается годным к эксплуатации в исправном состоянии, вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами.

Согласно п.3.1, 3.2 Договор, цена автомобиля 580000 рублей. Покупатель оплачивает цену автомобиля наличным платежом в рассрочку в течение 24 месяцев с момента оформления акта передачи.

Согласно п.3.3, 3.3.1 и 3.3.2 Договора, согласно порядку платежей, покупатель платит сумму 300000 рублей в срок до марта 2017 года и 280000 рублей в срок до марта 2018 года.

Согласно п.3.4 Договора в случае, когда покупатель получивший автомобиль не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты или возврата автомобиля.

Решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 12.07.2017г. иск Ю.П. к Г.Х. о взыскании с нее денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в размере 300000 рублей удовлетворен (л.д. 12-13).

Истец в адрес ответчика Г.Х. ... направлял претензию с требованием о выплате задолженности по договору купли-продажи от 19.03.2016г. в сумме 280000 рублей и расходов за оплату транспортного налога в размере 35700 рублей (л.д. 20, 21).

Однако, до настоящего времени Г.Х. денежные средства в сумме 280000 рублей Ю.П. не оплатила.

Поскольку ответчик доказательств оплаты по договору купли-продажи суду не представила, иск в этой части подлежит удовлетворению и 280 000 рублей долга подлежат безусловному взысканию.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно налоговому уведомлению от ... и платежному поручению ... от 15.11.2017г. Ю.П. оплатил транспортный налог, указанный в налоговом уведомлении ... от 23.09.2017г., в сумме 37063 рубля, из которых налог на автомашину ... за 2016 год составил 35700 рублей (л.д. 10, 11).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Регистрация самих автомототранспортных средств в органах ГИБДД обусловливает лишь их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Поскольку с ... собственником транспортного средства является Ответчик Г.Х., на ней, как на собственнике транспортного средства лежит обязанность оплаты транспортного налога. Поэтому с ответчика в пользу Ю.П. подлежит взысканию 35700 рублей в возмещение за уплаченный транспортный налог.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чек - ордеру и квитанции от 27.07.2018г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6357 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за госпошлину в сумме 6357 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ю.П. к Г.Х. удовлетворить.

Взыскать с Г.Х. в пользу Ю.П. задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ..., подлежащую оплате в марте 2018 года, в сумме 280000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, убытки (за уплаченный транспортный налог) в размере 35700 (Тридцать пять тысяч семьсот) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 357 (Шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со следующего дня после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Мишанина