Решение № 2-448/2017 2-448/2017~М-408/2017 М-408/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-448/2017

Дело № 2-448/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 27 июля 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Технический центр» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Технический центр» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате за выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате за выполненные работы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт гидросистемы и механизмов крана автомобильного №. Копия договора прилагается.

Свои обязательства по Договору истец выполнил, что подтверждается актом сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Копия акта прилагается.

Согласно пункту № Договора, оплата за выполнение работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в три этапа: первый этап: <данные изъяты> оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ; второй этап: <данные изъяты> оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ; третий этап: <данные изъяты> оплачивается в течение трех дней после уведомления об окончании ремонта.

Оплата за выполненную работу в сумме <данные изъяты> от ответчика до настоящего времени не поступила.

Претензию Истца от <данные изъяты> № о погашении задолженности по оплате за выполненные работы Ответчик добровольно не удовлетворил.

Согласно пункту № Договора, за неисполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору, Заказчик несет имущественную ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты выполненных работ по Договору составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности ответчика за просрочку оплаты прилагается.

На основании вышеизложенного, общая сумма задолженности ответчика перед Истцом по своим обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты>, в том числе:

задолженность по оплате за выполненные работы по Договору - в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате за выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Не настаивает на взыскании с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате за выполненные работы в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, задолженность по оплате за выполненные работы по договору признает полностью, просит вынести решение в соответствии с законом.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор между сторонами считается заключенным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие с условиями № договора подряда, ответчик обязан производить оплату на расчетный счет исполнителя – истца за выполнение работы в три этапа. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 702 (определяющей обязанность заказчика принять результат работы и оплатить его) ГК РФ, в нарушение условий договора, ответчик нарушил свои обязательства по договору.

На основании ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подряда подтверждается представленными доказательствами.

Согласно приведенным истцом расчетом задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика основан на условиях договора. Ответчиком, доказательств, опровергающих объективность данного расчета, не представлено.

Установленные судебным разбирательством обстоятельства достоверно подтверждают тот факт, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору подряда.

При таких обстоятельствах признание иска основано на законе – ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, является добровольным волеизъявлением ответчика – ФИО2, не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц, его следует принять и удовлетворить исковые требования ООО «Технический центр».

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом по делу государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Технический центр» о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Технический центр» сумму задолженности по оплате за выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2017 г.