Решение № 2-418/2017 2-418/2017 ~ М-353/2017 М-353/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-418/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря ФИО1,

с участием представителя заявителя – ГАУССО НСО «Болотнинский психоневрологический интернат» - ФИО2,

помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Полещук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГАУССО НСО «Болотнинский психоневрологический интернат» о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ГАУССО НСО «Болотнинский психоневрологический интернат» обратился в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В судебном заседании представитель заявителя ГАУССО НСО «Болотнинский психоневрологический интернат» ФИО2 поддержала свои требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, ушла из Болотнинского психоневрологического интерната и не вернулась. До настоящего времени сведений о ее местонахождении не имеется. 07.06.1996 года они обращались в отдел МВД России по Болотнискому району с заявлением о розыске пропавшей ФИО3, было заведено розыскное дело. Проведенными мероприятиями установить местонахождение ФИО3 не представилось возможным. Установление факта признания гражданина ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо им для упорядочивания сведений о проживающих в ГАУССО НСО «Болотнинский психоневрологический интернат». Она просит признать ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующей, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.

Представитель заинтересованного лица - ОЗАГС Болотнинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения участников процесса, мнение помощника прокурора Полещук А.В., не возражавшей против удовлетворения заявленных требований, изучив материалы дела, считает необходимым требования заявителя удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из показаний представителя заявителя и материалов дела (сообщения ОМВД России по Болотнинскому району НСО от 13.11.2010 года, заявления о розыске от 07.06.1996 года) следует, что местонахождение ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ им неизвестно. 07.06.1996 года ГАУССО НСО «Болотнинский психоневрологический интернат» обращался с заявление о розыске ФИО3 в ОМВД России по Болотнинскому району Новосибирской области. 23.08.1996 года было заведено розыскное дело в отношении <данные изъяты> самовольно покинувшей территорию Болотнинского психоневрологического интерната ФИО3. В ходе проведения мероприятий в рамках розыскных дел местонахождение ФИО3 не установлено. 23.08.2002 года розыскное дело в отношении ФИО3 приостановлено за истечением срока ведения дела (л.д. 3-4).

Оценив указанные выше доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что с июня 1996 года и по настоящее время (то есть более 20 лет) какие-либо сведения о месте пребывания ФИО3 отсутствуют, а заявление ГАУССО НСО «Болотнинский психоневрологический интернат» законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 42 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ГАУССО НСО «Болотнинский психоневрологический интернат» - удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - безвестно отсутствующей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:________________/О.В. Баланов/