Решение № 2-3847/2017 2-3847/2017 ~ М-2874/2017 М-2874/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3847/2017

Дело № 2-3847/2017


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 августа 2017

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован, постоянно проживает и является потребителем жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> Управляющей компанией по дому <адрес> является ООО «Квартал». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчиков перед истцом составляет 60691 рубль 31 копейку. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 60691 рубль 31 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 2020 рублей 74 копейки и расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей. Ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Квартал» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием на территории РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Разрешая настоящее дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Неявившимся ответчиком ФИО3 не представлено доказательств о невозможности участия его в настоящем судебном заседании, поскольку поездка за пределы РФ ответчика является его волеизъявлением и приоритетом по отношению к судебному разбирательству по данному гражданскому делу, находящемуся в производстве с суда с ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства, ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий. Суд признает причины неявки истца неуважительными, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, учитывает, что дата судебного заседания, оговаривалась с ответчиком заранее.

Кроме этого, ранее в судебных заседаниях ответчик ФИО1 присутствовал, против иска возражал, указывая на отсутствие задолженности, представив квитанцию ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано на наличие оплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 60000руб. однако при этом финансовый документ на оплату данной суммы, не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.По правилам ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, с включением платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

На основании п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Материалами дела установлено, что ФИО1, постоянно зарегистрирован и является потребителем жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>

По состоянию на 01 мая 2016 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 60691 рубль 31 копейку.

Указанный размер задолженности подтвержден представленным в судебное заседание светом-квитанцией ООО «Квартал» по лицевому счету <данные изъяты>, а также справкой о состоянии задолженности (л.д.27).

Довод ответчика об оплате им 60000руб. от ДД.ММ.ГГГГ. ничем не подтвержден.

Как показал в судебном заседании представитель истца, данное указание в квитанции, представленной ответчиком об оплате им ДД.ММ.ГГГГ. суммы 60000руб. является технической ошибкой (л.д.53).

Суд соглашается с мнением истца о технической ошибке, поскольку финансовый документ об оплате данной суммы ответчиком суду не представлено.

При этом, как следует из материалов дела, сумма 11595,03руб., оплаченная ответчиком про чеку ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.53), учтена при расчете задолженности (л.д.27).

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по лицевому счету <данные изъяты> в пользу ООО «Квартал» с ответчика ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании юридический услуг, сумма которых составила 5 000 рублей

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказанные юридические услуги в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат солидарному взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2020 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ООО «Квартал» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 60691 рубль 31 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 2020 рублей 74 копейки, представительские расходы в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 67712 (шестьдесят семь тысяч семьсот двенадцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья Т.К. Двухжилова