Постановление № 5-425/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-425/2020

Дело №

УИД 91RS0№-52


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 о привлечении к административной ответственности:

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.2 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача иностранным гражданином или лицом без гражданства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов ФИО2, являясь гражданкой Украины, находясь по адресу: РК, <адрес>, ул. <адрес>, лично употребила наркотическое средство-психотропное вещество «соль», без назначения врача, путем выкуривания через сигарету., согласно акта медицинского освидетельствования № от 09.04.2020г. у ФИО2 были обнаружены пирромидиновалерофенон и трамадол.

Своими действиями ФИО2 нарушила ст. 40 Федерального закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, пояснила, что действительно периодически употребляет наркотическое средство «соль» у своего соседа, путем выкуривания. Также пояснила, получить Российской гражданство не имела возможности т.к. находилась в местах лишения свободы, сейчас занимается сбором документов для получения Российского гражданства, на данный момент ее мать установила факт проживания на территории Российской Федерации на момент референдума и подала документы на оформление российского гражданства, кроме того у нее здесь проживают родственники по материнской линии, которые являются гражданами Российской Федерации, также её двоюродный брат ФИО3 который тоже явялется гражданином РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ полностью доказанной.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № РК-328287 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- рапортом от 09.04.2020г. ( л.д.3-4);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5);

- объяснениями ФИО2 09.04.2020г. ( л.д. 6-7,8);

- копия паспорта гр. Украины ФИО2 ( л.д. 9-10);

- справка об даминистративных правонарушениях ( л.д.12-14);

- копия паспорта гр. РФ ФИО3

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения правонарушителя считаю, что административное наказание должно быть в виде административного штрафа.

Суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного, ст. 6.9. ч. 2 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ иностранным гражданином или лицом без гражданства без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено, в связи с чем суд считает, необходимым и достаточным основным административным наказанием в отношении ФИО2 в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами назначения наказания, за совершение административного правонарушения административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела усматривается, что на территории Российской Федерации у ФИО2 проживает родственники по материанской линии, двоюродный брат ФИО3, который является гражданином РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО2 на уважение семейной жизни.

Таким образом, назначение ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации назначению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.9 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО6 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа:№

Разъяснить ФИО1, в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, а также решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф, к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики через Феодосийский городской суд Республики Крым течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Терентьев А.Н.