Решение № 2-2965/2019 2-2965/2019~М-2880/2019 М-2880/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-2965/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Сладковой В.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2965/2019 по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Достояние Народа» был заключен договор передачи личных сбережений №/Т-2.

Согласно п. 1.1 договора Пайщик передает держателю (КПК) личные сбережения в сумме 1 370 000 руб. на срок 6 месяцев путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК, а КПК обязуется вернуть указанные Сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

П. 1.2 договора предусмотрен размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями Пайщика 13,95 % годовых, которая в силу п. 1.4 начисляется на фактический остаток личных сбережений Пайщика и выплачивается ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора в каждом месяце.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено право Пайщика на досрочное расторжение договора и изъятия личных сбережений при условии направления соответствующего заявления, которое должно быть подано в КПК не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ он направил претензию ответчику о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №/Т-2, возврате суммы сбережений в размере 1 370 000,0 руб. и процентов, предусмотренных договором.

Согласно сайту Почта РФ почтовое письмо ожидает адресата в месте вручения, т.е. на почте, с ДД.ММ.ГГГГ, которое тот не получает.

Согласно п. 6.4 в случае досрочного расторжения договора и изъятия личных сбережений или их части, держатель производит перерасчет начисленной компенсации (процентов) на личные сбережения по ставке 1 (один процент) % годовых, а ранее выплаченная компенсация (проценты) на личные сбережений, если ее размер превышает размер подлежащей начислению компенсации на условиях настоящего пункта договора, удерживается из суммы остатка личных сбережений Пайщика. При условии размещения денежных средств пайщиком не менее 6 (шести) месяцев, процентная ставка при досрочном расторжении (востребовании) денежных средств - 13,5 % годовых.

По изложенным основаниям просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №/Т-2, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Достояние Народа» и им, взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» в его пользу сумму сбережений по договору передачи личных сбережений ДД.ММ.ГГГГ №/Т-2 в размере 1 370 000 руб., проценты по договору в размере 105 244,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчика КПК «Достояние Народа», третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности,

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ, установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статья 30 указанного федерального закона предусматривает, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Достояние Народа» был заключен договор передачи личных сбережений №/Т-2, что подтверждается копией соответствующего договора.

Согласно п. 1.1 договора Пайщик передает держателю (КПК) личные сбережения в сумме 1 370 000 руб. на срок 6 месяцев путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК, а КПК обязуется вернуть указанные Сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

П. 1.2 договора предусмотрен размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями Пайщика 13,95 % годовых, которая в силу п. 1.4 начисляется на фактический остаток личных сбережений Пайщика и выплачивается ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора в каждом месяце.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено право Пайщика на досрочное расторжение договора и изъятия личных сбережений при условии направления соответствующего заявления, которое должно быть подано в КПК не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия денежных средств.

Согласно п. 6.4 в случае досрочного расторжения договора и изъятия личных сбережений или их части, держатель производит перерасчет начисленной компенсации (процентов) на личные сбережения по ставке 6 (шесть процентов) % годовых, а ранее выплаченная компенсация (проценты) на личные сбережений, если ее размер превышает размер подлежащей начислению компенсации на условиях настоящего пункта договора, удерживается из суммы остатка личных сбережений Пайщика. При условии размещения денежных средств пайщиком не менее 6 (шести) месяцев, процентная ставка при досрочном расторжении (востребовании) денежных средств - 13,95 % годовых.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Во исполнение условий договора истец передал в КПК 1 370 000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходно-кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №/Т-2, возврате суммы сбережений в размере 1 370 000,0 руб. и процентов, предусмотренных договором.

Согласно сайту Почта РФ почтовое письмо ожидает адресата в месте вручения.

Кредитный потребительский Кооператив до настоящего времени не выплатил истцу денежные средства и компенсацию (проценты).

Таким образом, исходя из материалов дела, ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений в предусмотренный договором срок не исполнил. На дату рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает, что в силу п.1 ст.810 и п.1 и ст.809 ГК РФ договор следует признать расторгнутым.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что КПК «Достояние Народа» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору передачи личных сбережений, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд находит требования истца о признании расторгнутым договора передачи личных сбережений №/Т-2 от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с КПК «Достояние Народа» в его пользу денежных средств по договору, а равно как процентов за пользование денежными средствами по договору, расчет которых судом проверен, сомнений не вызывает.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с КПК «Достояние народа» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., исходя из того, что положения ст. 151 Гражданского кодекса РФ не предусматривают возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, при этом факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда истцом не доказан.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 15 576 руб. 22 коп., что подтверждается чеком – ордером.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в возврат госпошлины подлежит взысканию 15 576 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор передачи личных сбережений №/Т-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Достояние Народа» и ФИО1.

Взыскать с КПК «Достояние Народа» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору передачи личных сбережений №/Т-2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 370 000 руб., проценты по договору в размере 105 244 руб. 20 коп., в возврат госпошлины 15 576 руб. 22 коп., а всего взыскать 1 490 820 (один миллион четыреста девяносто тысяч восемьсот двадцать) руб. 42 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 в части взыскания морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 года