Решение № 2-4279/2017 2-4279/2017~М-4082/2017 М-4082/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-4279/2017

Дело № 2-4279/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимов А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд к ФИО2 с иском о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указывает, что истец является наследником по завещанию, составленным его братом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и заверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, им после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО3 принято в наследство имущество в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>-а, <адрес>,. Другая часть в виде 5/8 доли в указанной квартире принадлежит моей родственнице ФИО2 В виду того, что истцом пропущен установленный законом срок на вступление в права наследства, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Поскольку в досудебном порядке разрешить возникший спор и признать за истцом право собственности на 3/8 доли квартиры по адресу: <адрес>-а, <адрес> денежные средства по вкладам наследодателя не представляется возможным, истец обратился в суд.

Истец ФИО4, третьи лица администрация муниципального образования «<адрес>», нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда <адрес>), причины неявки суду неизвестны, истец просил рассмотреть дело в его отсутствии.На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований, не выясняя причин и оснований, послуживших его удовлетворению. Признание иска основано на законе и не затрагивает права третьих лиц. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Признание иска добровольное, без постороннего принуждения, а потому отсутствуют препятствия для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 3/8 доли квартиры по адресу: <адрес>-а, <адрес> на денежные средства по вкладам наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в Сбербанке РФ № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский

областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня

изготовления решения в окончательном виде.

Судья :