Решение № 2-4247/2019 2-4247/2019~М-4713/2019 М-4713/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-4247/2019

К делу № 2-4247/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Ефанов В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1 к Сочинскому филиалу ПАО «ТНС Энерго Кубань», ПАО «Кубаньэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят суд обязать ПАО «ТНС Энерго Кубань» произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию по адресу: г. Сочи, <адрес> за период с апреля 2018 по сентябрь 2018; признать действия по введению ограничения режима потребления электроэнергии незаконным.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: г. Сочи, <адрес>.

Объем фактически полученной потребителем за расчетный период электрической энергии определяется на основании сообщенных потребителем и (или) зафиксированных представителем гарантирующего поставщика показаний прибора учета, внесенного в государственный реестр средств измерений, опломбированного гарантирующим поставщиком и соответствующего требованиям действующего законодательства и нормативно-технической документации. В случае отсутствия прибора учета, а также в иных случаях нарушения учета потребляемой электрической энергии определение объема потребленной электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством

До ДД.ММ.ГГГГ учет потребляемой электроэнергии осуществлялся посредством прибора учета №, установленного на торцевой стене жилого дома, то есть на территории домовладения по адресу: г. Сочи, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Кубаньэнерго» в лице представителей исполнителя ФИО2, ФИО3 была произведена замена прибора учета электроэнергии по адресу: г. Сочи, <адрес>, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Замена прибора учета и составление соответствующего акта были произведены с грубейшими нарушениями требований действующего законодательства.

В акте № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве потребителя указан ФИО1, в то время как потребителем электроэнергии по адресу г. Сочи, <адрес> является собственник домовладения ФИО1.

Кроме того, в акте в качестве представителя потребителя указан некий ФИО4

Согласно акту: «пульт в руки соседу для передачи Матуляну. Абонент уведомлен по телефону». При этом в акте указан неизвестный номер телефона, который не принадлежит ни истцу, никому-либо из членов его семьи.

Вместе с тем, ФИО1 не давал своего согласия на допуск ФИО4 на территорию своего домовладения и, тем более, на присутствие при замене и проверке прибора учета. ФИО1 не наделял ФИО4 правом представлять его интересы по доверенности, он не является членом семьи ФИО1, родственником, и более того, с ФИО4 у него сложились конфликтные и неприязненные отношения.

О проведении работ по замене прибора учета на территории домовладения ФИО1 уведомлен не был и, соответственно, при проведении замены счетчика не присутствовал.

Из проживающих в доме членов семьи истца в тот момент так же никто не находился. Вместе с тем, ФИО1 не давал своего согласия на допуск ФИО4 на территорию своего домовладения и, тем более, на присутствие при замене и проверке прибора учета. ФИО1 не наделял ФИО4 правом представлять его интересы по доверенности, он не является членом семьи ФИО1, родственником, и более того, с ФИО4 у него сложились конфликтные и неприязненные отношения.

Таким образом, 0l.09.2018 представители ПАО «Кубавьэнерго» ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли на территорию дома ФИО1 и в присутствии постороннего лица произвели замену прибора учета электроэнергии. При этом указанными заинтересованными лицами были сняты пломбы со старого счетчика и последний был демонтирован.

Между ПАО «ТНС Энерго кубапь» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является подача гарантирующим поставщиком электрической энергии по адресу: г. Сочи, <адрес> с целью потребления электрической энергии собственником нежилого помещения - магазина. Какого-либо отношения к жилому дому по адресу: г. Сочи, <адрес> ФИО1 не имеет, следовательно, указание его в акте в качестве потребителя по указанному адресу не соответствует действительности и нарушает его права как потребителя электроэнергии по другому адресу и другому договору.

После чего ФИО1 получил от ПАО «ТНС Энерго Кубань» счет на оплату электроэнергии на сумму 697 655,93 рубля за период с апреля 2018 по сентябрь 2018, потребителем которой не являлся.

Как впоследствии стало известно, перерасчет был произведен на основании показаний счетчика, полученных в ходе незаконной замены счетчика, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее сетевая организация в одностороннем порядке произвела отключение электроэнергии в отношении потребителя ФИО1, которому никакие уведомления о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии не поступали.

Не согласившись с выставленной к оплате суммой, а также с незаконным отключением электроэнергии, истец направил претензию вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что у гарантирующего поставщика отсутствуют основания для осуществления данного перерасчета и начисления указанной задолженности.

Однако, в ответ на претензию, ФИО1 получил претензию от ответчика на

сумму задолженности в размере 697 655,93 руб. и пени.

В судебном заседании представитель истцов настаивала на удовлетворении заявленных требований поддержала доводы, изложенные в иске.

Представитель Сочинскому филиалу ПАО «ТНС Энерго Кубань», ПАО «Кубаньэнерго» в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, по основаниям изложенным в возражениях на иск.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

Как следует из сведений представленных ответчиками между ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Сочинского филиала и ФИО1 заключен договор энергоснабжения на объект - жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>, что подтверждается присвоенным лицевым счетом №.

Расчеты за потребленную электроэнергию по договору № в период да ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись при помощи прибора учета САИ -И6102 с зав. номером №, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоявшее время, при помощи прибора учета NP73E 2-6-1 с заводским номером №, установленного на опоре линий электропередачи.

В рамках действия договора оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Кубаньэнерго» заключенным между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (после переименования ПАО «ТНС энерго Кубань») и ОАО «Кубаньэнерго» (после переименования ПАО "Кубаньэнерго") составленные акты допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию, акты контрольных съемов показаний приборов учета передаются сетевой компанией гарантирующем поставщику, который в свою очередь принимает показания прибора учета к дальнейшему расчет) с потребителем.

Таким образом, акт допуска (замены, проверки) расчетного прибора № от ДД.ММ.ГГГГ был принят к расчету с истцом.

В результате замены приборов учета электрической энергии у потребителей - физических лиц по программе ЭСК, ДД.ММ.ГГГГ по договору энергоснабжения №, по адресу: г. Сочи, <адрес>, произведена замена расчетного прибора учета электрической энергии САИ -И6102 с зав. номером № на расчетный прибора учета NP73Е: 2-6-1 с заводским номером № с одновременным снятием контрольного съема показаний расчетного прибора учета электрической энергии. По данному факту составлен акт № допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ и произведена фото фиксация показаний счетчика, которые составили - 258763 кВтчас на ДД.ММ.ГГГГ. Прибор учета САИ – И6102 с зав. номером № остался у потребителя на стене дома, в эксплуатацию в качестве расчетного прибора учета не допущен.

Истцы не согласны с контрольным съемом показаний расчетного прибора учета электрической энергии, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, однако, актом и фотографией счетчика подтверждается, что показания на электрическом счетчике истца составляли 258763 кВтчас. Вместе с тем, по договору энергоснабжения № потребителем предоставлялись заниженные показания в результате чего образовалась недоплата потребленной электрической энергии в объеме: 258763 кВтчас - 40120 кВтчас = 218643 кВтчас - неоплаченный абонентом объем потребленной электрической энергии.

Согласно базе данных формирования полезного отпуска абонентом по договору № ежемесячно в квитанциях предоставлялись показания расчетного прибора учета № в среднем 200-300 кВтчас в месяц. После замены расчетного прибора учета электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ на прибор учета NP73E 2-6-1 расход потребляемой электроэнергии значительно увеличился. Так, в апреле 2019 года - 2535 кВтчас., в мае 2019 года - 1391 кВтчас, в июне 2019 года - 937 кВтчас., в июле 2019 года - 1295 кВтчас., в августе 2019 года - 1126 кВтчас., в сентябре 2019 года - 1152 кВтчас.

Данный расход потребляемой электрической энергии подтверждает факт искажения показаний потребителем при оплате по договору энергоснабжения и недоплате потребленной электрической энергии в объеме 218643 кВтчас.

Согласно п. 145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 22.06.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Согласно п. 48 указанного постановления введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя не освобождает последнего от обязанности оплатить гарантирующему поставщику в полном размере стоимость электрической энергии (мощности), поставленной по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также от ответственности за ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств по этому договору.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, требования о перерасчете платы за потребленную энергию не подлежат удовлетворению, так как ресурсоснабжающей организацией расчет произведен в соответствии с нормами закона и правилам арифметического вычисления, доводы истцов надуманы, при этом истцы неправильно толкуют нормы закона.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.01.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Как установлено выше у потребителя имеется задолженность по поставленной электрической энергии, следовательно, действия ответчика по введению ограничения режима потребления электроэнергии полностью соответствуют нормам закона, и поэтому суд не может признать их незаконными.

Доводы, истцов о том, что они не уполномочивали соседа участвовать при составлении акта и быть представителем потребителя электроэнергии, а также, что без согласия потребителя энергии был произведен допуск в жилище, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Кроме это, суду не представлено соответствующих доказательств, что действия лиц, составивших акт, нарушают права и обязанности истцов, а также, что они действовали с грубыми нарушениями закона.

При этом, суд не находит в действиях лиц, осуществляющих проверку, таких грубых нарушений закона, которые могли бы указывать на наличия сомнений в установленных проверкой фактов.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО1 к Сочинскому филиалу ПАО «ТНС энерго Кубань», ПАО «Кубаньэнерго» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2019.

Председательствующий судья: