Решение № 2-1383/2017 2-1383/2017~М-559/2017 М-559/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1383/2017

Дело № 2-1383/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» мая 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Яковченко О.А.

при секретаре: Осиповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд <адрес> обратился ОАО «БИНБАНК» с иском к ответчику ФИО1,, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2667,58 руб.

В обоснование иска указывает, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору (Раздел Б Заявления-оферты) Банком Заемщику был предоставлен овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере <данные изъяты>. под 25 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банк надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору путем выдачи заемщику траншей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению клиента был увеличен лимит до <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал нарушать сроки исполнения своих обязательств, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по овердрафтному кредиту и уплаты процентов, что повлекло:

-изменение Банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов путем направления соответствующего уведомления-требования. Дата окончательного возврата всей суммы задолженности определена ДД.ММ.ГГГГ;

-начисление штрафных санкций в соответствии с п.6.1 Условий кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласилась с размером основного долга, возражала по размеру процентов, поскольку банк изменил условия в одностороннем порядке, в ДД.ММ.ГГГГ отменили овердрафт.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения ответчика, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено по делу, между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору (Раздел Б Заявления-оферты) Банком Заемщику был предоставлен овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере <данные изъяты> под 25 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.33). Банк надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору путем выдачи заемщику траншей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-27).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению клиента был увеличен лимит до <данные изъяты>. (л.д.35).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

По условиям п.п. 3.5, 3.6 Условий кредитования установлена обязанность Заемщика возвратить Банку каждую из сумм предоставленного кредита в срок не позднее даты, определенной кредитным договором, и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал нарушать сроки исполнения своих обязательств, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по овердрафтному кредиту и уплаты процентов, что повлекло:

-изменение Банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов путем направления соответствующего уведомления-требования (л.д.39). Дата окончательного возврата всей суммы задолженности определена ДД.ММ.ГГГГ;

-начисление штрафных санкций в соответствии с п.6.1 Условий кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Суд проверил расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора. Доказательств иного и возражений по существу заявленных требований ответчиком в суд не предоставлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства своих возражений относительно размера процентов, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению с ответчика в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Яковченко