Решение № 2-1844/2018 2-1844/2018~М-1408/2018 М-1408/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1844/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г.Рязань 12 ноября 2018 г.

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Дмитриевой Л.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 23.04.2015г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Согласно расписке от 23.04.2015г. ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 20000 $ (двадцать тысяч долларов США) и обязался вернуть указанную сумму до 15.07.2015г. В установленный в расписке срок денежные средства ответчиком не возвращены. Курс доллара на дату составления искового заявления – 24.05.2018 г. составляет 61 руб. 59 коп. В рублевом эквиваленте сумма долга составляет 1231800 руб. С учетом из изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 20000 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14359 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, пояснив, что ответчиком не оспаривается факт получения от истца денежных средств по договору займа и составления им расписки в получении денежных средств.

Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и мете слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2015 г. между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого, последний взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 20000 долларов США и обязался вернуть данную сумму до 15 июля 2015 г. Данный факт подтверждается распиской ФИО4 в получении денежных средств.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 в установленный договором займа срок сумму займа ФИО1 не вернул, что подтверждается объяснениями истца ФИО1

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт возврата им суммы займа в установленный договором срок, в суд не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт не возврата ответчиком суммы займа истцу в установленный договором займа срок.

Поскольку ответчик ФИО4 не возвратил истцу ФИО1 сумму займа в размере 20000 долларов США в срок до 15 июля 2015 г., суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в указанном размере.

В силу ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 20000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с указанным исковым заявлением были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14359 руб. 00 коп., что подтверждается чеком – ордером от 28.05.2018г. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа в размере 20000 (Двадцать тысяч) долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14359 (Четырнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья