Решение № 2-449/2025 2-449/2025~М-361/2025 М-361/2025 от 13 сентября 2025 г. по делу № 2-449/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен 4 сентября 2025 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зайгановой Н.Г., с участием представителя истца ФИО19, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО20, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3 о лишении права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего в ходе специальной военной операции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о лишении права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, выплату единовременного пособия на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, единовременную выплату, установленную Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен брак, в связи с чем, они совместно проживали и воспитывали пятерых несовершеннолетних детей. В 2014 г. ФИО22 Вл.В. был призван в ряды ВС РФ для прохождения военной службы по призыву. В 2015 г. им был подписал контракт о прохождении военной службы по контракту с войсковой частью 32364. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался в военном клиническом госпитале им. ФИО11ФИО1 от полученных ранений при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. ФИО22 Вл.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО23 (ФИО22) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 25.07.2003г. брак между ФИО2Вл. и ФИО23 (ФИО22) О.Н. был расторгнут. Истец ФИО6 считает, что ответчик, отец погибшего - ФИО3 должен быть лишен права на получение страховой суммы, единовременного пособия и единовременной выплаты, поскольку ФИО2 после развода родителей, остался проживать совместно со своей матерью ФИО23 (ФИО22) ФИО8. Ответчик ФИО2 с 2003 года не принимал участия в воспитании сына - ФИО22 Вл.В., не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал его материально, алименты не выплачивал, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития. Фактические семейные и родственные связи между ответчиком и погибшим сыном ФИО22 Вл.В. были утрачены. Ответчик никогда не интересовался судьбой своего ребенка ФИО22 Вл.В. Воспитание военнослужащего ФИО22 Вл.В. осуществлялось его матерью ФИО23 (ФИО22) О.Н.. Она следила за состоянием его здоровья, его успеваемостью в школе, заботилась о его духовном, нравственном, физическом и психическом развитии, обеспечивала материально. Ответчик не проявлял должной заботы о своем сыне ФИО22 Вл.В., не оказывал ему материальную, моральную, физическую, духовную поддержку, не интересовался здоровьем своего ребенка. Ответчик ФИО2 проживая отдельно от своего сына не предпринимал действий для участия в его воспитании и развитии. Мать ФИО23 (ФИО22) О.Н. одна вырастила сына и воспитала сына ФИО22 Вл. В. защитником Отечества.

Просит суд лишить ФИО3 права на получение страховой суммы, единовременного пособия и единовременной выплаты, т.к. эти выплаты, в силу нормативных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" являются одной из форм исполнения государством обязанности возместить вред членам семьи военнослужащего в случае его гибели в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, войсковая часть №, Отделение пенсионного и социального страхования по Республике Бурятия, Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат Республики Бурятия.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащем образом.

Представитель истца ФИО6 – ФИО19 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2Вл. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что после развода с супругой родственная связь с сыном ФИО9 утрачена не была. Он воспитывал его и до последних дней его жизни они общались друг с другом, оказывал помощь сыну, когда он находился на СВО, общался с ним по телефону. После развода, сын проживал с матерью в п. Аршан, но он постоянно навещал своих детей, помогал им материально, продуктами питания, оплачивал алименты, ходил на родительские собрания. Он поддерживал отношения с сыном и принимал участие в его воспитании. Общение между ними происходило постоянно, он приезжал к детям, ночевал у них, дети приезжали к нему, постоянно помогали ему по хозяйству, косили сено, ухаживали за скотом, ФИО24 увлекался спортом, он учил его борьбе, кататься на коньках, проводил досуг с детьми, ходили в кафе, общались, следил за его учебой, здоровьем, покупал лекарства, поскольку он болел астмой. Между ним и сыном ФИО9 были хорошие взаимоотношения.

Представитель ответчика ФИО2Вл.. – адвокат ФИО20, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку доводы, указанные в исковом заявлении не подтверждены документально и голословны. Дополнительно пояснил, что связь между сыном и отцом утеряна не была до последних дней. Ответчик предпринимал все возможные меры по физическому воспитанию сына, его духовному и нравственному развитию, помогал материально, исполнял алиментные обязательства, принял меры по становлению сына как личности, привил ему любовь к труду и спорту.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ответчик ФИО2Вл. совместно с ней вырастили и воспитали сына Дмитрия, отец участвовал в воспитании сына, помогал материально, оплачивал алименты, оказывал ему материальную поддержку при участии в соревнованиях, после развода ответчик регулярно приезжал к детям, привозил продукты питания, дети тесно общались с отцом, каждую вторую неделю в субботу и воскресенье ответчик забирал детей к себе, дети помогали отцу по хозяйству, общение с отцом не терялось, отец приезжал к детям, ночевал у них, дети всегда с ним созванивались и до настоящего времени с ним связь не теряется. Отец заботился о здоровье сына, не только покупал лекарства, но и возил его по больницам, привил ему любовь к спорту, интересовался его учебой, посещал родительские собрания, возил детей на экскурсии. Расстояние в 23 км от <адрес> до <адрес> не было проблемой для общения сына и отца, отец работал на автобусе, часто приезжал к ним, оплатил учебу сына на водительские права в <адрес>, привозил его после учебы домой, оплатил половину стоимости обучения в Технологическом институте, где ФИО9 учился на коммерческой основе, помогал ему материально в период студенчества. Он чаще ездил к детям в город, чем она, отец в становлении сына как личности сыграл большую роль. Отеческих чувств и связей после развода между сыном и отцом потеряно не было, между ними была тесная эмоциональная связь. Когда сын находился в СВО, они продолжали общение, со стороны отца была оказана помощь сыну на приобретение автомобиля для СВО. До совершеннолетия ФИО9 отец оплачивал алименты ежемесячно, претензий финансового характера и задолженности по алиментам не было. Истец препятствовала общению с отцом, игнорировала отца, запрещала сыну встречаться с одноклассниками, сын во всем слушался ее.

Представители третьих лиц Военный комиссариат Республики Бурятия ФИО12, ОСФР по Республике Бурятия ФИО13 в судебном разбирательстве не участвовали, извещались судом надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайства, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц войсковой части №, Министерства обороны Российской Федерации, в судебном разбирательстве не участвовали, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступило.

С учетом мнения сторон, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, с учетом мнения старшего помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия ФИО14, которая полагала необходимым отказать истцу в удовлетворении иска, суд пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен брак (свидетельство о заключении брака 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о рождении 111-АЖ № от 08.02.1994г. ФИО2 родился 15.01.1994г. В графе мать указана ФИО5, в графе отец указан ФИО3.

Согласно свидетельству о расторжении брака серия 1-АЖ № от 26.03.2007г. брак между ФИО3 и ФИО5 был прекращен 05.08.2003г.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, скончался в военном клиническом госпитале им. ФИО11ФИО1 от полученных ранений при выполнении задач в ходе специальной военной операции, что подтверждается извещением ВрИО командира войсковой части 32364 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти 1-АЖ № от 30.05.2025г.

Согласно извещению Врио командира войсковой части 32364 ФИО21, командир взвода взвода (разведывательно-ударного) роты (беспилотных летательных аппаратов) войсковой части 32364 гвардии младший лейтенант ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончался ДД.ММ.ГГГГ в военном клиническом госпитале им ФИО11 ФИО1 от полученных ранений при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Данные обстоятельства также не оспариваются сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Исходя из положений статьи 1 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица, а также лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержащим военнослужащего (абзац 3 пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, подпункт 4 пункта 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ)).

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ среди страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, указана гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 5 указанного Федерального закона в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Кроме того, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу" и приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат" (зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 57168) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (пункт "а" Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98).

Выплата единовременного поощрения лицу, проходящему (проходившему) федеральную государственную службу, осуществляется государственным органом, представившим его к поощрению или награждению, в месячный срок со дня издания правового акта Российской Федерации о поощрении или награждении данного лица. В случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами (подпункт 3.1 пункта 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 765).

В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (пункт 125 приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 727).

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жёсткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряжённых со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности её статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Из приведённых нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учёта при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребёнка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребёнка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьёй 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьёй всех её членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребёнка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу, второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишённые родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребёнком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребёнка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребёнка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44).

В соответствии со статьёй 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребёнка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт "а" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44).

Из приведённых положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребёнка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между её членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьёй всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребёнка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребёнком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учётом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребёнка.

Из характеристики МА МО СП «Тунка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно, разведен, имеет детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает, принимает активное участие в жизни поселения, в период с 1994 по 2003 года семья на учете как социально опасная в Администрации МО СП «Тунка» не состояла, в 2003 году семья переехала в <адрес>.

Из архивной справки ПАО «Бурятзолото» и расчетных листков следует, что из заработной платы ФИО2 удерживались алименты с января 2010 по июль 2013 года.

Согласно сведениям из Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных АИС ФССП России по <адрес> отсутствуют сведения о возбуждении исполнительных производств о взыскании алиментов с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание ФИО22 Вл.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с истечением сроков хранения исполнительных производств.

Из справок с Министерства образования и науки РБ с мастера производственного обучения Тункинского ПТУ-32 ФИО2 производились удержания из заработной платы по алиментам с 2003 по 2007 г.г.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ответчик является ему отцом, характеризует отца с положительной стороны, после развода отец принимал участие в их воспитании, развитии, оказывал материальную и моральную поддержку, помогал продуктами питания, приезжал к ним, проводил экскурсии, проводил с ними время, интересовался их учебой, здоровьем, он и ФИО9 помогали отцу по хозяйству, общение было на постоянной основе, родственные связи, тесная эмоциональная связь между отцом и детьми не были потеряны, отец принял все меры по становлению ФИО9 как личности, защитника Отечества. Также отец оказывал поддержку и в студенческом возрасте, помогал материально, приезжал к ним в <адрес>. Когда ФИО9 находился на СВО он общался с отцом по телефону. Отеческие обязательства отец выполнил в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что является родным братом бывшей супруги ответчика, после расторжения с брака ответчик помогал семье, интересовался состоянием здоровья детей, отношение к детям было хорошее, общение у ФИО9 с отцом не прекратилось и после его совершеннолетия, сестра никогда не жаловалась на ответчика. Характеризует ответчика с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что является родным братом бывшей супруги ответчика, после развода он регулярно посещал детей, помогал материально, привозил продукты питания, дети ездили к отцу, помогали ему на сенокосе. Ответчик интересовался их учебой и развитием, привил детям любовь к труду, спорту и технике. Также в период студенчества заботился о детях, оказывал им материальную поддержку, помогал продуктами питания. Связь между отцом и сыном не утрачивалась до конца жизни ФИО9. Сестра никогда не жаловалась на ответчика, их семья никогда в ни в чем не нуждалась. Ответчик воспитал хороших сыновей.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что ранее являлась соседкой ответчика, характеризует его с положительной стороны, после развода он общался со своими детьми, дети часто к нему приезжали, помогали ему по хозяйству, по дому, отношения между ними были хорошими, ответчик принимал участие в воспитании детей, помогал продуктами питания, занимался их развитием. Когда дети повзрослели, связь с детьми он не потерял, дети приезжали к отцу. Ответчик заботливый отец.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2Вл. свои обязанности родителя по отношению к сыну ФИО22 Вл.В. исполнял надлежащим образом, до и после расторжения брака с ФИО5 занимался его физическим воспитанием, духовным и нравственным развитием. Несмотря на развод родителей между ФИО2Вл. и ФИО22 Вл.В. связь как отца и сына не прекращалась, что подтверждается пояснениями как свидетелей ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО17 так и бывшей супруги ответчика ФИО4 которые подтвердили, что ФИО2Вл. общался со своим сыном ФИО9, имел с ним тесную родственную связь, занимался воспитанием сына, заботился о его здоровье, интересовался его учебой, регулярно приезжал к нему, проводил с ним время, забирал к себе, заботился о его развитии, привил сыну любовь к труду, спорту, технике, в том числе после совершеннолетия сына связь между отцом и сыном не утрачена.

Из исследованных документов с места работы ответчика следует, что ответчик исполнял алиментные обязательства. Бывшая супруга ответчика пояснила, что задолженности по алиментам не было, ответчик всегда заботился о детях, помимо алиментных обязательств оказывал им материальную поддержку, обеспечивал продуктами питания, оплачивал обучение сына в институте. Доказательств обратного, суду не представлено.

При этом суд отмечает, что не проживание ответчика одной семьей с сыном, не могут являться основанием для лишения ФИО2Вл. права на выплату единовременного пособия, страховой суммы, единовременной выплаты в связи с гибелью сына ФИО22 Вл.В. Также суд учитывает, что ответчик не лишен родительских прав в отношении сына, по месту жительства характеризуется положительно. Доказательств того, что ответчик не оказывал материальную, моральную, физическую, духовную поддержку, не интересовался здоровьем своего ребенка, также суду не представлено. Как следует из пояснений ответчика, он участвовал в воспитании ребенка, знал о том, как складывается жизнь сына, в том числе, где он учился, какие у него увлечения, следил за состоянием его здоровья, занимался его развитием, оказывал материальную помощь. После становления сына как личности, связь с сыном не утратил, знал, где он проходил военную службу, поддерживал с ним общение.

Таким образом, на основании вышеприведенных правовых норм, действующего законодательства, с учетом исследованных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отказе ФИО6 в удовлетворении требований к ФИО2Вл. о лишении права на получение социальных выплат в связи гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы, поскольку судом не установлено, тех обстоятельств, на которые ссылается истец в иске.

Кроме того, цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. Как установлено судом ФИО2Вл. как один из родителей ФИО22 Вл.В. исполнял свой родительский долг, надлежащим образом воспитывал военнослужащего ФИО22 Вл.В., принимал меры по его физическому воспитанию, духовному и нравственному развитию, использовал свое право на общение с ребенком, содержал его до совершеннолетия и в студенческом возрасте и вырастил достойного защитника Отечества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО3 о лишении права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего в ходе специальной военной операции оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд РБ.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.09.2025

Судья Ю.А. Пермякова