Решение № 2А-453/2026 2А-453/2026~М-74/2026 М-74/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2А-453/2026

66RS0051-01-2025-000097-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов «27» февраля 2026 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-453/2026 по административному исковому заявлению Отраслевого органа администрации Серовского муниципального органа «Комитет по энергетике, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области ФИО1, СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Отраслевой орган администрации Серовского муниципального органа «Комитет по энергетике, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области ФИО1, СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России просит освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб. за неисполнение требования неимущественного характера, выразившееся в неисполнении обязанности организовать водоотведение в п.Красноглинный.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на незаконность постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора за невыполнение требований неимущественного характера в срок указанный приставом-исполнителем, так как требования были исполнены в срок, необходимости восстановить свои нарушенные права и законные интересы как должника по исполнительному производству, права и интересы взыскателя не были нарушены.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, явка указанных лиц обязательной судом признана не была.

Суд, учитывая доводы административного истца, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 4 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа могут быть оспорены в суде.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, а также постановление Федеральной службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в соответствующем постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а так же уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.Судом установлено, что Решением Серовского районного суда Свердловской области по гражданскому делу №2-121/2018 от 28.03.2018 года исковое заявление Серовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Серовского городского округа, Отраслевому органу администрации Серовского городского округа «Комитету по энергетике, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству» о понуждении к совершению действий удовлетворено.

Решением постановлено: «Обязать Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по энергетике, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству» организовать водоотведение в п. Красноглинный в соответствии с требованиями природоохранного законодательства и законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, обеспечив осуществление сброса сточных вод в р. ФИО2 с соблюдением нормативов загрязняющих веществ, в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу. Возложить на администрацию Серовского городского округа обязанность по финансированию организации водоотведения в п. Красноглинный, в срок до 31.12.2018.»

02.05.2018 года Решение Серовского районного суда Свердловской области от 28.03.2018 года вступило в законную силу.

20.11.2019 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Свердловской области ФИО1 на основании исполнительного листа № № от 29.10.2019 года, выданного Серовским районным судом Свердловской области по делу № 2-121/2018 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении обязанности на Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по энергетике, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству» по организации водоотведения в п. Красноглинный в срок течение одного года с момента вступления решения в законную силу.

Постановлением от 18.11.2025 года исполнительное производство было окончено фактическим исполнением требований, содержащимся в исполнительном документе.

Постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное производство №-ИП от 18.11.2025 года.

Определением Серовского районного суда Свердловской области от 25.12.2019 года администрации была предоставлена отсрочка исполнения до 31.12.2020 года.

Определением суда от 24.12.2021 года была предоставлена отсрочка исполнения решения до 31.12.2023 года.

Предъявляя требования об освобождении от уплаты исполнительского, административный истец ссылается на то, что решение суда на момент возбуждения фактически исполнялось, должником принимались все меры для надлежащего исполнения решения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств для освобождения Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по энергетике, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству» от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 8 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда о полном или частичном удовлетворении требований об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера исполнительского сбора либо освобождении должника от его уплаты обращается к немедленному исполнению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Отраслевого органа администрации Серовского муниципального органа «Комитет по энергетике, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области ФИО1, СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора – удовлетворить.

Освободить Отраслевой орган администрации Серовского муниципального органа «Комитет по энергетике, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству» от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 18.11.2025 года №-ИП в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13.03.2026 года.

Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова