Решение № 2-810/2021 2-810/2021~М-500/2021 М-500/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-810/2021

Дело № 2-810/2021

УИД 33RS0006-01-2021-000866-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

с участием помощника судьи Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску Отдела судебных приставов Вязниковского района УФССП России по Владимирской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов Вязниковского района УФССП России по Владимирской области (далее – ОСП) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ВС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежной суммы в размере 2 925 422,39 руб. на земельный участок, принадлежащий ему праве собственности: земельный участок: почтовый адрес ориентира: <адрес>., кадастровый №.

В обоснование иска указано, что Зюзинским районным судом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-5399/2013 выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 денежной суммы в размере 2 925 422,39 руб. Судебным приставом-исполнителем Зюзинсокго ОСП на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производства, в рамках которого установлено нахождение у должника недвижимого имущества – земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №. В настоящее время исполнительный документ находится на исполнении в ОСП Вязниковского района Владимирской области. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Вязниковского района ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества должника в отношении объекта недвижимого имущества.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

Третьи лица Зюзинское ОСП ГУФССП России по г. Москве, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений, ходатайств не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Зюзинсокго районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-5399/2013 г., с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 2 925 422,39 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 2 925 422,39 руб.

В ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО5 является собственником земельного участка: почтовый адрес ориентира: <адрес> кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка 209 517 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.05.2021 г.

Актом наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимирской области на вышеуказанный земельный участок наложен арест.

Поскольку ответчиком имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности ответчика по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, указанное имущество, не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанный земельный участок в счет погашения задолженности перед ФИО3

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Данных, свидетельствующих о том, что стоимость земельного участка превышает размер долговых обязательств, в материалах дела нет и ответчиком не представлено.

Кроме того, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства и правовые нормы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела судебных приставов Вязниковского района УФССП России по Владимирской области - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок: почтовый адрес ориентира: <адрес>., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности перед ФИО3, взысканную решением Зюзинсокго районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-5399/2013 г., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.В. Кутузова