Постановление № 5-204/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 5-204/2024

Дело № 5-204/2024

УИД 75RS0010-01-2024-000432-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск

02 мая 2024 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-204/2024 (№ 10719000-574/2024) в отношении

гражданки КНР ФИО1, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

25 февраля 2024 г. в 11 часов 00 минут местного времени в досмотровом зале № «<данные изъяты>» таможенного поста МАПП <данные изъяты> Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого ФИО1.

Перед началом таможенного контроля ФИО1 таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, ответила отрицательно.

В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при ФИО1 обнаружены товары (акт таможенного досмотра № от 25.02.2024 (л.д. 17)):

1. Джинсы светло-синие, разных размеров, без упаковки в количестве 2 шт., общим весом 0,6 кг.

2. Куртка подростковая демисезонная черного цвета, с капюшоном и карманами по бокам, на внешней стороне куртки впереди и с задней стороны имеется надпись на иностранном языке «CANKESYA SPORTCKSY», без упаковки, в количестве 2 шт., общим весом 1,4 кг.

3. Юбка женская разных цветов, разных размеров, без упаковки в количестве 2 шт., общим весом 0,6 кг.

4. Платье женское голубого цвета с длинным рукавом, разных размеров, без упаковки в количестве 2 шт., общим весом 0,6 кг.

Общий вес товара, явившегося предметом административного правонарушения, составил 302 кг.

В ходе опроса ФИО1 пояснила, что указанный товар ввозит по просьбе третьего лица безвозмездно.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 21 марта 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.

Согласно заключению эксперта, выданному ЭИО №2 (пгт. Забайкальск) ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Иркутск № от 15 марта 2024 г. наименование товаров, являющихся предметом административного правонарушения, установлено как: Брюки женские джинсовые, повседневные; Куртка демисезонная подростковая с маркировкой «CANKESYA»; Юбка женская модели трапеция; платье женское повседневное.

Общая рыночная стоимость товара по состоянию на 25 февраля 2024 г. на территории РФ составляла 13700,00 руб. (л.д.42-49).

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничении и товарной номенклатуры Читинской таможни № 14-27/0450 от 21 марта 2024 г. (л.д. 51) товары:

1. Брюки женские джинсовые, повседневные, в количестве 2 шт., общим весом 0,6 кг., код ТН ВЭД ЕАЭС 6204623100, таможенная стоимость – 2575,75 руб.;

2. Куртка демисезонная подростковая с маркировкой «CANKESYA», в количестве 2 шт., общим весом 1,4 кг., код ТН ВЭД ЕАЭС 6201400000, таможенная стоимость – 4628,1 руб.;

3. Юбка женская модели трапеция, в количестве 2 шт., общим весом 0,6 кг., код ТН ВЭД ЕАЭС 6204510000, таможенная стоимость – 2373,21 руб.;

4. Платье женское повседневное в количестве 2 шт., общим весом 0,6 кг., код ТН ВЭД ЕАЭС 6204430000, таможенная стоимость – 1289,88 руб.;

ФИО1 судом направлено уведомление о месте, дне и времени судебного заседания, однако, согласно акту курьера, адресат по указанному адресу не проживает. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено без его участия.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д.28-31), ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что взять вещи ее попросил друг, перевозила безвозмездно, документов, подтверждающих стоимость и предназначение товара, не имеет.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, количества и ассортимента товара признал, что данный товар перемещается ФИО1 не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Принимая во внимание указанное, ФИО1 обязана была задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрегла, товар не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.17-20), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.9-14), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.15-16), протоколом опроса лица (л.д.28-31), заключением эксперта (л.д.42-49), информацией отдела запретов, ограничении и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д. 51).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д. 68), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

гражданку КНР ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

1. Брюки женские джинсовые, повседневные, в количестве 2 шт., общим весом 0,6 кг.;

2. Куртка демисезонная подростковая с маркировкой «CANKESYA», в количестве 2 шт., общим весом 1,4 кг.;

3. Юбка женская модели трапеция, в количестве 2 шт., общим весом 0,6 кг.;

4. Платье женское повседневное в количестве 2 шт., общим весом 0,6 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова