Постановление № 1-810/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-810/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 25 августа 2025 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО16. при помощнике судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, защиты в лице адвоката ФИО9, представившего удостоверение № от 28.03.2003г. и ордер № от 12.08.2025г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>; военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 38 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь возле караоке бара «Moulin Room», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений находящемуся там же Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по причине ранее существовавших неприязненных отношений, конфликта, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, используя неустановленный предмет в качестве оружия, предназначенного для производства выстрела снарядами, имевшими характеристики пули, причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: - непроникающее ранение головы с повреждением головного мозга (рана № в теменнозатылочной области слева, контузионный очаг в левой затылочной доле головного мозга с наличием геморрагического компонента), которое в соответствие с п. 7.1. Приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, утверждающим критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня); -рана № на задней поверхности грудной клетки справа между околопозвоночной и лопаточной линиями, в проекции 4 ребра; -рана № на задней поверхности грудной клетки слева между лопаточной и околопозвоночной линиями, в проекции второго ребра; -рана № на границе наружной и задней поверхности левой голени верхней трети, в соответствие с п. 8.1. Приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, утверждающим критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). Повреждение в виде ссадины в области левого надплечья квалифицируется - как не причинившее вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев»).

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство, согласно которому подсудимый полностью возместил вред, причиненный преступлением. Претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям понятны.

Защитник также просил суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, прекратив уголовное преследование (уголовное дело) в отношении ФИО1 по названным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО8 впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления им предприняты меры, направленные на заглаживание вреда, потерпевшая сторона претензий не имеет, в связи чем дело на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск со сведениями о телефонных переговорах ФИО7 – по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в апелляционном порядке в течении 15 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Евсеев