Решение № 12-41/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-41/2017

Дело № 12-41/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым 7 апреля 2017 г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Сырейщиков Е.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 и его защитника Журавлева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 и защитника Журавлева К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,

у с т а н о в и л:

19 марта 2017 г. в 04 час. 50 мин. на ул. Республики, 8 г. Кыштыма Челябинской области ФИО1 управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ.

В жалобах ФИО1 и защитник Журавлев К.Н. указали, что с постановлением мирового судьи и назначенным наказанием не согласны, т.к. постановление является незаконным, необоснованным и вынесено с нарушением норм законодательства. Просят постановление мирового судьи от ДАТА отменить, производство по делу прекратить.

Судом не дана оценка всем полученным в судебном заседании доказательствам: протокол об административном правонарушении не содержит подписей лица, в отношении которого он составлен, сведений об отказе ФИО1 от подписания протокола и причинах отказа. Показания ФИО1 и свидетеля С. не получили должной оценки судом, в том числе о том, что Панов накануне пострадал в ДТП и не имел объективной возможности управлять транспортным средством. Судом необоснованно сделан вывод о даче С. ложных показаний. Видеозапись остановки транспортного средства под управлением ФИО1 не исследовалась в судебном заседании. Необоснован судом отказ в допросе свидетелей Ж.и М. Нарушено право на защиту ФИО1, который неоднократно заявлял о необходимости участия защитника, не имел возможности решить вопрос с адвокатом о защите его прав ДАТА и был ограничен во времени ДАТА.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по указанным основаниям и пояснил, что он автомобилем не управлял. Он не мог управлять автомобилем т.к. ранее был лишен права управления транспортными средствами. Автомобилем управлял его друг С. Ему не известно, по каким причинам сотрудники ГИБДД оговаривают его в совершении указанного выше правонарушения.

Защитник Журавлев К.Н. также просил жалобу удовлетворить, постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в том, что он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим описание события правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д. 5),

- копией протокола НОМЕР от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксировано в присутствии двух понятых и при использовании видеозаписи отстранение ФИО1 от управления СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в связи с выявлением у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 6),

- объяснением инспектора ДПС П.М.А. от ДАТАг. об обстоятельствах выявления факта управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 7)

- справкой ОГИБДД о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма от ДАТА, водительское удостоверение сдано ДАТА, срок окончания лишения права ДАТА (л.д. 8),

- показаниями инспекторов ДПС П.М.А. и Ч.А.С. о том, что 19.03.2017 ночью около 5 часов они проследовали в патрульном автомобиле по ул. Республики за автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который отъехал от «* Около банка по ул. Республики, 8, остановились параллельно и почти одновременно с данным автомобилем, после чего видели, как водитель автомобиля и пассажир переднего сиденья поменялись местами в салоне автомобиля, после чего водитель, у которого имелись признака алкогольного опьянения, стал утверждать, что он не управлял автомобилем. По базе данных установлено, что водителем являлся ФИО1 (л. д. 30-32),

- просмотренными в суде видеозаписью с регистратора патрульной автомашины ГИБДД из которой видно, что сотрудники ГИБДД 19 марта 2017 г. в 04 час. 47 мин. по ул. Республики начали преследовать автомобиль, который свернул к дому 8 по ул. Республики и видеозапись процедур отстранения ФИО1 от управления автомобилем и его освидетельствования.

Данная совокупность доказательств является согласованной, логичной, не вызывающей сомнений в своей достоверности и поэтому обосновано положена мировым судьей в основу постановления о привлечении заявителя к ответственности в связи с нарушением им п. 2.1.1 ПДД при обстоятельствах, изложенных в описательной части решения.

Как видно из материалов дела Панов был лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи от ДАТА по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на 18 месяцев водительское удостоверение сдал ДАТА, поэтому срок лишения права заканчивается ДАТА.

Факт управления ФИО1 19 марта 2017 г. автомобилем установлен указанными выше доказательствами. Показания сотрудников ГИБДД П.и Ч. о том, что Панов управлял автомобилем, а когда остановился, поменялся местами с пассажиром на переднем сиденье - С. обосновано, признаны мировым судьей достоверными.

При таких обстоятельствах, показания ФИО1 и свидетеля С. мировым судьей, верно, оценены критически как способ защиты указанных лиц находящихся в дружеских отношениях.

Доводы жалоб о том, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, было нарушено право на защиту ФИО1, опровергаются материалами дела, из которых следует, что ФИО1 были разъяснены его права, и было предоставлено достаточное время для приглашения защитника. Однако Панов данным правом не воспользовался. Было удовлетворено ходатайство ФИО1 о допросе свидетеля С.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с законом, полно и объективно. Доводам заявителя дана надлежащая правовая оценка. Поэтому оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания учтены юридически значимые обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность виновного, размер наказания соответствует закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и ст.31.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобы ФИО1 и защитника Журавлева К.Н. без удовлетворения.

Судья ( подпись)

Решение вступило в законную силу ДАТА.