Решение № 2-19364/2025 2-3918/2026 2-3918/2026(2-19364/2025;)~М-16771/2025 М-16771/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-19364/2025

Дело № 2-3918/2026 (2-19364/2025)

УИД 50RS0031-01-2025-023414-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово Московская обл. 26 января 2026 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курчевской В.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 1 338 307,86 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 28 383,08 руб.

В обоснование иска, указано, что по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО1, ответчику были перечислены денежные средства в размере 1 376 500 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 16,99% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 1 338 307,86 руб., из которых: 1 275 929,02 руб. – просроченный основной долг; 62 378,84 руб. – начисленные проценты.

В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1, ответчику перечислены денежные средства в размере 1 376 500 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 16,99% годовых (л.д. 22-24).

Как указано истцом, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 1 338 307,86 руб., из которых: 1 275 929,02 руб. – просроченный основной долг; 62 378,84 руб. – начисленные проценты.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что ответчиком ФИО1 задолженность в установленные договором сроки не погашена. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей.

Поскольку доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 338 307,86 руб., из которых: 1 275 929,02 руб. – просроченный основной долг; 62 378,84 руб. – начисленные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска уплатил государственную пошлину в размере 28 383,08 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 28 383,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (03.....) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 338 307,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 383,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.Д. Курчевская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.