Постановление № 5-4/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-4/2020

Дело №года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года сел. Ботлих

Судья Ботлихского районного суда РД ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> ФИО6, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не подвергнутого административному наказанию,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанное административное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 мин. на посту МГр- 45 Д в сел. <адрес> РД для проверки сотрудниками полиции была остановлена автомашина Лада «Ларгус» с госномеромО 479 ОВ05 РУС, под управлением водителя ФИО1, от которого шел резкий запах алкоголя, в соответствии с пунктом 2 ст.13 ФЗ от 07. 02.2011 года № –ФЗ» О полиции « сотрудниками полиции ФИО1 было предложено заглушить машину и предъявить документы и выйти из машины, но выполнить данное законное требование сотрудников полиции он в категорической форме отказал, в связи с чем сотрудниками полиции был доставлен в помещении КПП

Указанными действиями совершил ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административногоправонарушения призналполностью, пояснил, что ему нельзя выпить после аварии, из-за того что выпил, вел себя неправильно, в содеянном раскаивается, просил не назначать ему административного ареста, так как после аварии он страдает высоким давлением, даже находясь в комнате для административных задержанных из-за того, что поднялось давление, ему вызвали скорую для оказания медицинской помощи.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалыадминистративногодела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции, т. е административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст ст.19.3 КоАП РФ нашла своего подтверждения в доказательствах, исследованных в суде.

Административнаяответственность поч.1ст.19.3КоАПРФнаступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей12Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причин преступлений иадминистративныхправонарушенийиусловия, способствующие ихсовершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекатьадминистративныеправонарушенияи осуществлять производство по делам обадминистративныхправонарушениях, отнесенных законодательством обадминистративных правонарушенияхк подведомственности полиции.

Изст.28ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2статьи27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, а также доставлять лиц, подозреваемыхвсовершенииадминистративногоправонарушения, в служебное помещение подразделения полиции.

В деле имеется рапорт старшего инспектора ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО3, полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО4, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 мин. на посту МГр- 45 Д в сел. <адрес> РД для проверки сотрудниками полиции была остановлена автомашина Лада «Ларгус» с госномеромО 479 ОВ05 РУС, под управлением водителя ФИО1, от которого шел резкий запах алкоголя, в соответствии с пунктом 2 ст.13 ФЗ от 07. 02.2011 года № –ФЗ» О полиции « сотрудниками полиции ФИО1 было предложено заглушить машину и предъявить документы и выйти из машины, но выполнить данное законное требование сотрудников полиции он в категорической форме отказал, в связи с чем он был ими сотрудниками полиции, в том числе младшим инспектором -кинологом ГКС, доставлен в помещении КПП, где ему, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения, от которых он тоже отказался.

То обстоятельство, что ФИО1. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, т. е административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст ст.19.3 КоАП РФ, усматривается и из протокола об административном правонарушении <адрес>1 от 09.02. 2020 года и другими материалами, имеющимися в деле.

Согласно имеющемуся в деле протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Т. за совершение неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут.

Оценив, приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиямистатьи26.11КодексаРоссийскойФедерации об административныхправонарушениях, прихожу к выводу о том, что они являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными дляпризнания ФИО1 виновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренного частью1статьи19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО5 следует квалифицировать по части1статьи19.3КодексаРоссийскойФедерации обадминистративных правонарушениях- неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Правонарушение ФИО5 совершилумышленно. Зная о законности требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, он отказался их выполнить.

Обстоятельств, исключающих производство по делу обадминистративномправонарушении, освобождающих отадминистративной ответственности не имеется.

При назначенииадминистративногонаказания ФИО5 судья учитывает характерсовершенногоадминистративного правонарушения, личностьвиновного, сведения о привлечении его кадминистративнойответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающихадминистративнуюответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 является то, что он не подвергался ранее не подвергался административной ответственности, в совершенном признался, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей

Обстоятельством, отягчающихадминистративнуюответственность совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласност.3.9КоАПадминистративныйарест назначается в исключительных случаях. Санкциястатьи, по которой привлекается ФИО1.предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, а также с учетом того, что достижение цели административного наказания, для предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 может обеспечить и менее строгий вид наказания, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, с учетом его материального положения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 ( (семьсот) рублей.

Расчетный счет для уплаты штрафа поадминистративнымделам: Получатель платежа : МВД по <адрес>, ИНН:<***>, КПП: 057201001, расчетный счет: 40№, банк получателя : Отделение НБ Республики Дагестан, КБК : 188№, БИК :048209001,ОКТМО :82657000,УИН :188804№- в 60 дневной срок со дня провозглашения настоящего решения.

Копию документа об оплате в добровольном порядкеадминистративногоштрафа предоставить в Ботлихский районный суд Республики Дагестан.При неуплате суммыадминистративногоштрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммыадминистративногоштрафа в принудительном порядке.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан суд через Ботлихский районный суд.

Судья ФИО2

.