Решение № 2-2881/2025 2-2881/2025~М-1850/2025 М-1850/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2881/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.,

при секретаре судебного заседания Ягудиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2881/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Нейва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Нейва» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от 17.12.2013 за период 26.02.2021 по 29.05.2025 в размере 90 113,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование иска указал, что 24.06.2020 между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор № № уступки прав требований (цессии) на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от 17.12.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и заёмщиком ФИО1

При этом ИП ФИО2 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок до 17.12.2018 под 28.8% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные погашения кредита, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

07.06.2021 Советский районный суд г. Самары вынес решение по делу № № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства выдачи банком кредита ответчику и правомерность уступки банком истцу прав требования к ответчику установлены решением суда, вступившим в законную силу.

В соответствии с условиями уредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начисляться вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 26.02.2021 (дата расчета задолженности, взысканной решением) до 29.05.2025 (дата расчета настоящих требований) составляет 90 113,40 руб.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, в просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствие стороны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил письменные возражения на иск.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора - отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом и материалами дела установлено, что 17.12.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии, с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 333 443,36 руб. на срок до 17.12.2018 под 26,00 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался в срок возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

28.01.2015 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО«Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования №.

25.10.2019 между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии).

24.07.2020 между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

На основании указанных договоров к ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов.

07.06.2021 Советским районным судом г.Самары вынесено решение, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Д.С о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.».

Не согласившись с указанным решением, истцом подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением Самарского областного суда от 17.01.2022 постановлено:

«Решение Советского районного суда г. Самары от 7 июня 2021отменить.

Постановить новое решение.

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2013 г. в размере 115 967 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 308 руб. 74 коп., а всего взыскать: 122 276 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части требований- отказать.».

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит и положений, в силу которых проценты по договору займа (кредитному договору) перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения (на дату предъявления искового заявления в суд).

Вступление в силу судебного решения о взыскании указанных сумм не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Соглашение о расторжение договора в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ стороны не заключали. Со стороны истца не было также и отказа от исполнения договора. Таким образом, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

Поскольку истец терпит убытки в связи с неуплатой основного долга, а ответчик продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, и в соответствии с нормами гражданского законодательства и условиями кредитного договора истец имеет право требовать с ответчика уплаты суммы процентов за пользование кредитом за период 26.02.2021 по 29.05.2025 в размере 90 113,40 руб.

Согласно представленных возражений ответчика указано, что истец в адрес ответчика направлено гарантийное письмо согласно которого:

«По состоянию на «13» апреля 2022 года Ваша задолженность по Кредитному договору составляет 122 276,22 руб., в том числе: 115 967,48 руб. - основной долг; 0,00 руб. - проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. - неустойка (штрафы, пени); 6 308,74 руб. - прочая задолженность (судебные расходы, комиссии).

Настоящим письмом, являющимся офертой, ООО «Нейва» гарантирует, что в случае поступления денежных средств по приложенному графику, обязательства ответчика как заемщика по кредитному договору будут считаться исполненными в полном объеме, общая сумма задолженности по кредитному договору также будет считаться погашенной в полном объеме.

В случае непоступления денежных средств в указанный выше срок действие настоящего гарантийного письма прекращается.»

В обоснование своих возражений ответчик представил в материалы дела квитанции, подтверждающие частичные платежи по графику, указанному в гарантийном письме от 13.04.2022, пытаясь доказать добросовестное исполнение достигнутой устной договорённости. Однако при детальном анализе представленных документов суд установил, что ответчик неоднократно допускал просрочки при внесении платежей, а также не соблюдал полноту и сроки уплаты, предусмотренные графиком. Между тем в самом гарантийном письме прямо указано, что его действие прекращается в случае непоступления денежных средств в установленные сроки. Акцепт оферты возможен только при строгом и полном выполнении всех условий, предложенных оферентом. Поскольку ответчик нарушил условия графика платежей, оферта, содержащаяся в письме, утратила юридическую силу с момента первого нарушения. Следовательно, обязательства по кредитному договору не могут считаться исполненными, а право истца на взыскание процентов сохраняется в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №10-083192 от 17.12.2013 за период 26.02.2021 по 29.05.2025 в размере 90 113,40 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб., оплата которой подтверждается чеком приобщенными к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нейва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нейва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 90 113,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Шабер И.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2025.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: