Решение № 2-2519/2020 2-2519/2020~М-2569/2020 М-2569/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-2519/2020

№ 2-2519/2020

УИД: 51RS0003-01-2020-004201-94


Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2020 года

(с учетом требований ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гедымы О.М.,

при секретаре Савичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО1 в лице его законных представителей ФИО4, и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО1 в лице его законных представителей о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что долевыми собственниками квартиры №, расположенной в многоквартирном доме № по <адрес> являются: ФИО2, *** года рождения, ФИО6, *** года рождения, ФИО1, *** года рождения (по 1/3 доли в праве каждый).

АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома № по <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением собственниками указанного жилого помещения обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 31.03.2020 образовалась задолженность по услугам «отопление» и «подогрев воды» в размере 160 628 рублей 66 копеек, которая ответчиками до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в лице законных представителей 1/3 части от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 31.03.2020 в размере 53 542 рубля 88 копеек; с ФИО2 1/3 части от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 31.03.2020 в размере 53 542 рубля 89 копеек; с ФИО6 1/3 части от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 31.03.2020 в размере 53 542 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 412 рублей 57 копеек.

Определением суда от 08 сентября 2020 года к участию в деле в качестве законных представителей несовершеннолетнего ФИО1, *** года рождения привлечены ФИО4,, ФИО5.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО4,, действующего в интересах несовершеннолетнего сособственника ФИО1, в пользу АО «МЭС» 1/6 часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившейся за период с 01.08.2017 по 31.03.2020 в размере 26 771,44 рублей; взыскать с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего сособственника ФИО1, в пользу АО «МЭС» 1/6 часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившейся за период с 01.08.2017 по 31.03.2020 в размере 26 771,44 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу АО «МЭС» 1/3 часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившейся за период с 01.08.2017 по 31.03.2020 в размере 53 542,89 рублей;

взыскать с ФИО6 в пользу АО «МЭС» 1/3 часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившейся за период с 01.08.2017 по 31.03.2020 в размере 53 542,89 рублей. Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 412 рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, действующие в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, как простой, так и заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчики не получили судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняли мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебных повесток, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчиков, о рассмотрении дела в своё отсутствие ответчики не просили, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из пунктов 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг – «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома № по <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно договору возмездного оказания услуг от 18 февраля 2019 года №, заключенному между АО «МЭС» и акционерным обществом «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (АО «МРИВЦ»), последним принято на себя обязательство совершать от имени АО «МЭС» следующие действия: подготовка информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения по многоквартирным домам, начислению платы за коммунальные услуги, ежемесячное формирование платежных документов за коммунальные услуги по финансовым лицевым счетам (л.д. 19-24). Приложением № 4 к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный дом № по <адрес>.

Выпиской из лицевого счета № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подтверждено, что за период с 01 августа 2017 года по 31 марта 2020 года за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» образовалась задолженность в сумме 160 628 рублей 66 копеек (л.д. 10). Согласно информации, представленной ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» от 24 августа 2020 года, собственниками жилого помещения – квартиры №, расположенной в многоквартирном доме № по <адрес> являются: ФИО6, *** года рождения; ФИО1, *** года рождения; ФИО7, *** года рождения (по1/3 доли в праве каждый) (л.д. 45).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС администрации города Мурманска, законными представителями несовершеннолетнего ФИО1 являются ФИО4, и ФИО5.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи.

Статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Согласно разъяснению, данному в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители.

Как следует из материалов дела, ответчики свои обязательства по оплате услуг за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполняли, платежи за спорные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем за период с 01 августа 2017 года по 31 марта 2020 года образовалась задолженность по оплате предоставленных им коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в общем размере 160 628 рублей 66 копеек (л.д.10).

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, а также доказательств наличия соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчёте сумма задолженности принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

Определяя порядок взыскания задолженности, суд исходит из следующего.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 является несовершеннолетним, сведений о наличии у него самостоятельного дохода не представлено, обязанность по оплате коммунальных услуг несовершеннолетнего ФИО1 возлагается на родителей ФИО4 и ФИО5 в равных долях.

Учитывая, что начисление платы по услуге «отопление» производится исходя из общей площади жилого помещения, суд приходит к выводу, что образовавшаяся сумма задолженности по оплате спорных коммунальных услуг «отопление» 87 567 рублей 88 копеек, с учетом произведенного перерасчета и оплаты (96 661, 21 руб. - 6 093, 33 руб.-3000 руб.) подлежит взысканию с ответчиков пропорционально доли в праве общей долевой собственности.

С ответчика ФИО4,, являющегося законным представителем ФИО1, *** года рождения подлежит взысканию задолженность по оплате услуги «отопление» в размере 1/6 доли (доля отца) от начислений, причитающихся на долю несовершеннолетнего ребенка (собственник 1/3 доли), что составит 14 594 рубля 65 копеек (87 567,88/3 = 29 189,29 руб. /2 (1/2 доля каждого из родителей)).

С ответчика ФИО5, являющейся законным представителем ФИО1, *** года рождения подлежит взысканию задолженность по оплате услуги «отопление» в размере 1/6 доли (доля матери) от начислений, причитающихся на долю несовершеннолетнего ребенка (собственник 1/3 доли), что составит 14 594 рубля 65 копеек (87 567,88/3 = 29 189,29 руб. /2 (1/2 доля каждого из родителей)).

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате услуги «отопление» в размере 1/3 доли в праве, что составит 29 189 рублей 29 копеек (87 567,88/3).

С ответчика ФИО6 подлежит взысканию задолженность по оплате услуги «отопление» в размере 1/3 доли в праве, что составит 29 189 рублей 29 копеек (87 567,88/3).

Как следует из п. 56 Правил, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Материалами дела подтверждено, что несовершеннолетний ФИО1 в жилом помещении - квартире №, расположенной в многоквартирном доме № по <адрес> не проживает. В спорный период времени в указанном жилом помещении проживали ответчики ФИО2 и ФИО6 следовательно, расходы по оплате услуги «подогрев воды» должны нести ответчики ФИО2 и ФИО6 в равных долях.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате услуги «подогрев воды» в размере 36 530 рублей 39 копеек (73 060,78/2).

С ответчика ФИО6 подлежит взысканию задолженность по оплате услуги «подогрев воды» в размере 36 530 рублей 39 копеек (73 060,78/2).

Таким образом, с ответчика ФИО4,, являющегося законным представителем ФИО1, *** года рождения, подлежит взысканию задолженность по оплате услуги «отопление» в размере 14 594 рубля 65 копеек.

С ответчика ФИО5, являющегося законным представителем ФИО1, *** года рождения, подлежит взысканию задолженность по оплате услуги «отопление» в размере 14 594 рубля 65 копеек.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за спорный период в сумме 65 719 рублей 68 копеек, из которых: 29 189, 29 руб. – услуга «отопление», 36 530, 39 руб.- услуга «горячее водоснабжение».

С ответчика ФИО6 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за спорный период в сумме в сумме 65 719 рублей 68 копеек, из которых: 29 189, 29 руб. – услуга «отопление», 36 530, 39 руб.- услуга «горячее водоснабжение».

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 4 412 рублей 57 копеек, что подтверждается материалами дела (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 735 рублей 43 копейки, с ФИО5 – в размере 735 рублей 43 копейки, с ответчика ФИО2 - в размере 1 470 рублей 86 копеек, с ответчика ФИО6 - в размере 1 470 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО1 в лице его законных представителей ФИО4, и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4,, действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» за период с 01 августа 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 14 594 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 735 рублей 43 копейки, а всего взыскать 15 330 рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» за период с 01 августа 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 14 594 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 735 рублей 43 копейки, а всего взыскать 15 330 рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01 августа 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 65 719 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1470 рублей 86 копеек, а всего взыскать 67 190 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО6 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01 августа 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 65 719 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1470 рублей 86 копеек, а всего взыскать 67 190 рублей 54 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Гедыма