Решение № 2-422/2017 2-422/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-422/2017

Дело № 2-422/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА в сумме 636551 руб. 27 коп., из них сумма просроченного основного долга - 436 553 руб. 14 коп., просроченные проценты-77928 руб. 13 коп., неустойка, начисленная до ДАТА - 122070 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 565 руб. 51 коп.

В обоснование иска указав на то, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на основании которого заемщику были выданы денежные средства в размере 549 000 руб. сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 16,65 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполняет. Полагают, что имеются основания для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса России, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса России.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса России, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса России если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на основании которого заемщику были выданы денежные средства в размере 549 000 руб. сроком на 60 месяцев до ДАТА с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 16,65 % годовых(л.д. 12-14).

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж должен производиться до 14 числа текущего месяца в размере 13 540 руб. 96 коп. (л.д.15).

ДАТА между сторонами заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым увеличено количество месяцев на которые предоставлен кредит с 60 до 84 месяцев, то есть до ДАТА, Заемщику предоставлялась отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 12 месяцев, начиная с ДАТА (л.д.16,17).

Как следует из расчета, представленного стороной истца задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДАТА составила 636551 руб. 27 коп., из них сумма просроченного основного долга - 436 553 руб. 14 коп., просроченные проценты-77928 руб. 13 коп., неустойка, начисленная до ДАТА - 122070 руб. (л.д. 6,7-9).

Расчет задолженности ответчиков перед истцом проверен судом и считается верным.

В кредитных отношениях, в силу ст.811 п.2 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Требования истца о добровольном погашении задолженности по кредиту, а также уплате процентов по Кредитному договору, направленное в адрес ответчика ДАТА (л.д.20), исполнены не были.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы задолженности и этот факт нашёл свое подтверждение при рассмотрении дела, суд с учетом положений ст. ст.. 309,809,810, 819 ГК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 636 551 руб.27 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 9565 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,223 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 636551 рублей 27 копеек, из которых сумму просроченного основного долга в размере 436 553 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 77928 рублей 13 копеек, неустойку, в размере 122070 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9565 рублей 51 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда

Судья Н.Б. Губка