Решение № 2А-68/2020 2А-68/2020(2А-768/2019;)~М-766/2019 2А-768/2019 М-766/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2А-68/2020

Дело № 2а-68/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Чинаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 18 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №18 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 4263 рублей, обосновывая требования тем, что ФИО1, являясь собственником недвижимого имущества – объектов налогооблажения, в установленные действующим законодательствам сроки, не исполнил свою обязанность по уплате налога за 2017 год.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России №18 по Московской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в силу статьи 165.1 ГК РФ суд считает его извещение надлежащим, так как он уклонился от получения судебного извещения, направленного почтой, что подтверждается возвращённым почтовым конвертом, о причине неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства, возражений по заявленным требованиям не представил.

На основании статей 165.1 ГК РФ и 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, участие которых при разбирательстве данного дела не признавалось судом обязательным.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При разбирательстве дела установлено, что по сведениям налоговой инспекции в налоговый период административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (1/4 доля в праве) и квартира КН №, расположенная по адресу: <адрес> (1/5 доля в праве).

Межрайонной ИФНС № 18 по Московской области в адрес административного ответчика Заики М.А. было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года № № с расчётом налога на имущество физических лиц за 2017 год и указанием срока добровольной уплаты суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В добровольном порядке сумма задолженности не была уплачена, в связи с этим, сумма недоимки по уплате налога на имущество физических лиц составила 4263 рубля.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Межрайонной ИФНС № 18 по Московской области в адрес Заики М.А. было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № № от ДД.ММ.ГГГГ года со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Требование инспекции административный ответчик в установленный срок не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 45, ч. 3 ст. 46 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица впределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Так из, материалов дела следует, что в октябре 2019 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области с заявлением о взыскании с Заики М.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Определением мирового судьи судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменён судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года на основании возражений, поступивших от Заики М.А.

Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса, в том числе квартиры и гаражи (пп. 2,3 п. 1 ст. 401 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.

Налоговая база в отношении комнаты, части квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 10 квадратных метров площади этой комнаты, части квартиры (п. 4 ст. 403 НК РФ).

Учитывая вышеприведённые положения налогового законодательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения с административным иском, а также правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы по налогу, суд считает возможным взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4263 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федеральногозакона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Серебряные пруды Московской области», исходя из общей суммы взыскания 4263 рубля государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобождён административный ответчик, в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 114, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 18 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Заики М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4263 (четырёх тысяч двухсот шестидесяти трёх) рублей.

Взыскать с Заики М.А. в бюджет муниципального образования «Городской округ Серебряные Пруды Московской области» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четырёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года.