Решение № 2А-1969/2018 2А-1969/2018 ~ М-1523/2018 М-1523/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2А-1969/2018

Дело № 2а-1969/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 07 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Навражных С.С., представителя административного истца – инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО1, при секретаре судебного заседания Трубицыной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Липецку к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Липецку в лице представителя - инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО1, действующей на основании доверенности от 17.01.2018г., обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 3 года, с установлением следующих ограничений: 1) обязать явкой в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; 2) запретить выезд за пределы Липецкой области без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания; 3) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев производственной необходимости, указав, что ФИО2 является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем подпадает под действие административного надзора. После освобождения из мест лишения свободы дважды привлекался к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения административного искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Навражных С.С. полагала требования УМВД России по г.Липецку обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.2 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1, п.2 ч.2 ст. 3 ФЗ РФ №64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

- двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст.234.1 УК РФ.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В силу ч.3 ст. 3 ФЗ РФ №64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно нормам ст.5 ФЗ РФ №64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор для лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ РФ №64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 16.08.2016г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

08.11.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 16.08.2016г. будет считаться погашенной по истечении восьми лет со дня его освобождения, то есть 08.11.2025г.

Постановлением врио зам.начальника ОП №7 УМВД России по г.Липецку от 10.04.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением УУП ОП №7 УМВД России по г.Липецку от 18.04.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО3, ФИО2 характеризуется отрицательно.

Судом установлено, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при наличии указанной судимости в течение 1 года допустил совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст.ст.20.1, 20.20 КоАП РФ), за что ему было назначено административное наказание.

Таким образом, условия, при которых в отношении ФИО2 может быть установлен административный надзор, соблюдены.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его характеризующих данных и поведения, суд считает необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление, а именно установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года, полагая его разумным и обоснованным, с установлением административных ограничений.

Срок административного надзора не превышает предусмотренный статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст.175-189, 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

частично удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по г.Липецку, установить административный надзор в отношении ФИО2, (дата), сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

1) обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

2) запрещение на выезд за пределы Липецкой области без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания;

3) запрещение на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня его принятия решения.

Судья Ю.Б. Кравченко